Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 24.03.2023

Дело № 5-63/2023

64RS0044-01-2022-003694-22

Постановление

24 марта 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е., при секретаре Халюта Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Старостина Н. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: город Саратов, ул. <адрес>, паспорт серии 6313 <№>, выданный <Дата> ОУФМС России в <адрес> г. Саратова,

установил:

<Дата> около 14 часов 40минут у <адрес> А по <адрес> в г. Саратове Старостин Н.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении Прохоровой О.И.

В судебном заседании Старостин Н.В.. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что в отношении Прохоровой О.И. нецензурной бранью не выражался, напротив именно Прохорова О.И. высказывалась в отношении него грубой нецензурной бранью. В ходе данного конфликта очевидцев не было, показания очевидцев имеющиеся в материалах дела не соответствуют действительности.

Потерпевшая Прохорова О.И., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения Старостина Н.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела, вина Старостина Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>; объяснениями Старостина Н.В. данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении; обращением Прохоровой О.И. в органы внутренних дел о привлечении к ответственности лица который выражался в ее адрес нецензурной бранью; письменными объяснениями очевидцев, иными представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Старостина Н.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Старостина Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Старостина Н.В. не признавшего свою вину, судья расценивает как способ защиты избранный последним с целью избежать административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе совершение административного правонарушения впервые.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Старостину Н.В. административное наказание в виде штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Старостина Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (ОП № <адрес> в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН/КПП 6452027746/645201001, Код ОКТМО: 63701000. Номер счета получателя платежа: 03<№>. Наименование банка: отделение Саратов Банка России, БИК: 016311121, Код бюджетной квалификации: 18<№>, УИН 18<№>.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Заикина

Дело № 5-63/2023

64RS0044-01-2022-003694-22

Постановление

(резолютивная часть)

<Дата> город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е., при секретаре Халюта Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Старостина Н. В., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: город Саратов, ул. <адрес>, паспорт серии 6313 <№>, выданный <Дата> ОУФМС России в <адрес> г. Саратова,

руководствуясь ч.1 ст. ст. 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Старостина Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по <адрес> (ОП № <адрес> в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН/КПП 6452027746/645201001, Код ОКТМО: 63701000. Номер счета получателя платежа: 03<№>. Наименование банка: отделение Саратов Банка России, БИК: 016311121, Код бюджетной квалификации: 18<№>, УИН 18<№>.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Заикина