Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2020 ~ М-154/2020 от 21.01.2020

Дело №2-1258/2020

24RS0017-01-2020-000189-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 22 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 26.05.2018 года между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 998 864 рублей сроком 60 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора Исаковой Т.В. подписано заявление на подключение к Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, действующей в рамках договора коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование»; плата за подключение к программе страхования составила 119 864 рубля. В период срока страхования наступило событие, имеющее признаки страхового случая, а именно - с 19.11.2018 года по 03.12.2018 года Исакова Т.В. находилась на стационарном лечении с диагнозом правосторонний диспатический коксартроз, в связи с чем, 12.09.2019 года истица обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако получила отказ в выплате страхового возмещения по мотивам того, что ее госпитализация в медицинское учреждение связана, якобы, с заболеваниями, имевшимися у истца до момента заключения договора страхования, что не является страховым случаем. Истица не согласна с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем, просит признать его незаконным, а также взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 7 910 рублей 88 копеек, неустойку в размере 119 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, штраф.

Представитель истца Исаковой Т.В. – Смолко М.Ю. (доверенность в деле) в зале суда заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести заседание в их отсутствие.

При этом в ранее представленном письменном отзыве представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Кунту М.В. (доверенность в деле) просила оставить исковое заявление Исаковой Т.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ивановой А.К., полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие все страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с частью 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд после 28.11.2019 года все потребители финансовых услуг (страхователи, выгодоприобретатели) должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями (страховщиками) осуществляющими деятельность по всем видам страхования (в том числе страхования жизни и здоровья), кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

При этом сам по себе факт обращения к страховой компании с досудебной претензией не может быть расценено как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирование спора, предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Исакова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – 15.01.2020 года (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. после 28.11.2019 года; однако истцом не предоставлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного главой 3 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного и исходя из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Исаковой Т.В. к ООО «СК «ВТБ Страхование» без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исаковой Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ее право обращения с настоящими требованиями в суд после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            И.Г. Медведев