Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 22.03.2023

Копия Дело №10-9/23

УИД 16RS0015-01-2023-000446-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 02.03.2023, которым

Фаткулина <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в представлении, защитника и осужденного, согласившихся с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28.02.2023, Фаткулина Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по месту жительства, расположенному по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выдавая себя за Бусыгину ФИО10, <данные изъяты> рождения, используя паспортные данные последней, <данные изъяты>

Фаткулина Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденной, а также назначенное наказание, просит приговор суда изменить, а именно дополнить резолютивную часть приговора решением о мере пресечения в отношении Фаткулиной Е.В. до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержала.

Фаткулина Е.В. и ее защитник против удовлетворения представления не возражали.

С согласия сторон исследование доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, не проводилось,

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Фаткулина Е.В. после консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Фаткулиной Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установил обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил ей справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи.Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных фактов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307-309, 316 УПК РФ, является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, в части того, что при постановлении приговора не разрешен вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, нашли свое подтверждение, приговор в данной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнения и уточнения приговора решением в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28.02.2023 в отношении Фаткуллиной Елены Викторовны изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28.02.2023 решением в части меры пресечения:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после чего - отменить.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова