Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-346/2023 от 25.07.2023

дело № 2-392/2023

56RS0043-01-2023-000517-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 октября 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Колдаев Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 24.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Б.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 12.07.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 12 484,62 руб. Заемщик Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников Б.Е.И. в пользу банка сумму задолженности в размере 12484,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 499,38 руб.

Определением суда от 27.07.2023 дело принято к производству суда. Определением от 24.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Б.Е.И. – Захаров В.В., Позднякова Ю.В., которые согласно сведениям наследственного дела приняли наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Захаров В.В., Позднякова Ю.В., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако кредитное обязательство носит имущественный характер, поэтому исполнение такого обязательства, при определенных условиях, может быть произведено без личного участия должника.

Судом установлено, что 24.06.2017 Б.Е.И. обратилась с заявлением – анкетой в ПАО «Совкомбанк», в котором просила открыть банковский счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту согласно Тарифам «Карта «Халва».

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 24.06.2017 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в соответствии с тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 3 Общих условий договора потребительского кредита предоставление потребительского кредита осуществляется путем открытия банковского счета заемщику, открытия лимита кредита, согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получения заемщиком по его требованию общих условий договора, выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Согласно п.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно.

Обязательства кредитором выполнены, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Б.Е.И. за период с 24.06.2017 по 12.07.2023.

По условиям кредитного договора заёмщик Б.Е.И. приняла на себя обязательство возвратить кредит в сроки установленные договором и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом, ответчиком не оспорен и признается правильным.

В соответствии с указанным расчетом, размер просроченной задолженности составляет 12484,62 руб., из которой 9525,74 просроченная ссудная задолженность, 2958,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 17.06.2020 заемщик Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно копии наследственного дела открытого после смерти Б.Е.И., наследство после ее смерти приняли Захаров В.В., дочь – Позднякова Ю.В.

Согласно копии наследственного дела на дату смерти наследодателя ей принадлежали: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью 22600 руб., денежные средства, хранящиеся на счете № ПАО Сбербанк в сумме 18,28 руб., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 50656 руб.

В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Захаров В.В. и Позднякова Ю.В. приняли наследство после смерти Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и им нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Так Поздняковой Ю.В. нотариусом Ряховских О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приняла в наследство <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Поздняковой Ю.В. составила 22600 руб.

Захарову В.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Ряховских О.В. – Делевой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он принял в наследство после смерти Б.Е.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 50656 руб.

Поскольку смерть Б.Е.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, стоимость наследственного имущества после смерти заемщика, принятого наследниками, превышает сумму заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Захарова В.В., Поздняковой Ю.В., как наследников после смерти Б.Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 12484,62 руб. пропорционально стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Захарова В.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору Б.Е.И. в размере 8 630,62 руб., с ответчика Поздняковой Ю.В. – 3854 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 499,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2023. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков Захарова В.В. и Поздняковой Ю.В.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 в размере 8630,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 345,22 руб.

Взыскать с Поздняковой Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 в размере 3854 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 154,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

Судья Р.Ю. Колдаев