Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-126/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2-187/2023

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., с участием ответчика Погониной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Погониной Татьяне Васильевне о взыскании с нее, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 202 791 рублей.

Истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного со ФИО5

Истец указал в иске, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ    умер.

    Не располагая сведениями о наследниках умершего заемщика, истец, основывая свои исковые требования на положениях ст. 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать задолженность по кредитному    договору в сумме 189 232 рубля 11 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

    Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 1 июня 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство после смерти заемщика сестра ФИО5 - Погонина Т.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Погонина Т.В. заявленные исковые требования не признала,          полагает, что её брат не     оформлял указанный в исковом заявлении кредитный договор, поскольку после его смерти в квартире, где он проживал, указанный кредитный договор ею найден не был, в связи с чем полагает, что кредит на имя брата «оформили мошенники». Кроме того, после смерти брата она обратилась к нотариусу, который проверял наличие у брата кредитных обязательств, которых    у брата, кроме как в Банке ВТБ, оформлено не было. После смерти брата она получила в наследство от него автомобиль «CHEWROLET»,     пособие на погребение, забрала его вещи из квартиры в Соликамске, где он проживал последние    несколько лет.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика Погонину Т.В., исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче ему кредита, данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика, подписанной ФИО5 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено, что индивидуальные условия кредитования между Банком и заемщиком согласованы ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита – 202 791 рублей, процентная ставка по кредиту – 20.50 % годовых, срок кредита – 84 мес., размер ежемесячного взноса - согласно графику погашения.

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей    в мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 г., ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 его наследство приняла его сестра Погонина Т.В., что подтверждается представленным суду наследственным делом №.

Согласно п. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику ФИО5 на праве собственности принадлежали:

денежные средства на счетах в ПАО ВТБ в общей сумме 3 407 рублей 82 копейки;

автомобиль Chevrolet KL1J Cruze год выпуска 2012.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, установленный п. 1 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследниками наследства, к нотариусу Частинского нотариального округа обратилась Погонина Т.В., которая заявила о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Судом из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику Погониной Т.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ, и на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze год выпуска 2012.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть заемщика ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, следовательно, ответчик Погонина Т.В., как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства.

С учетом положений абз. п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости объекта оценки, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet KL1J Cruze год выпуска 2012 составляет 563 850 рублей.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 189 232 рубля 11 копеек.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Погониной Т.В. наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности заемщика, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика следует признать законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО3 надлежащим образом исполнял условия заключенной с истцом сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

Доводы ответчика Погониной Т.В., согласно которым кредит на имя брата могли оформить мошенники, носят характер предположений и какими-либо ходатайствами не подтверждены.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 984 рубля 64 копейки, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Погониной Татьяны Васильевны, как с наследника умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5, в сумме 189 232 рубля 11 копеек,     расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 984 рубля 64 копейки, всего взыскать 194 216 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.