Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-67/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 год                          г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Гордеева А. А.,

его защитника – адвоката Короткова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гордеева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гордеев А. А. покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Гордеев А. А. около 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку водки марки «Талка» объемом 1 литр стоимостью 336 рублей 00 копеек и засунул её в левый рукав одетой     на него куртки, после чего направился к выходу из магазина. Однако действия подсудимого, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидными для продавца-кассира ФИО3, которая потребовала от Гордеева А. А. остановиться и вернуть имущество ООО «Агроторг», а, когда тот, проигнорировав ее требование, выбежал из магазина, то пыталась догнать его и вернуть похищенную им бутылку водки. Гордеев А. А., осознавая, что его действия стали очевидными для работника магазина, продолжая свои преступные действия, проигнорировал законное требование последней о возврате товара, попытался скрыться с места совершения преступления, чем причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 336 рублей 00 копеек. Однако Гордеев А. А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан работником магазина около <адрес> Республики.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Гордеев А. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гордеев А. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Гордеев А. А. в судебном заседании в присутствии защитника Опарина Г. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем указал в письменном заявлении, обращенном к суду.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Гордеев А. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Гордееву А. А., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Гордеев А. А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в покушении на грабеж, т. е. в покушении на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Гордеев А. А. покушался на совершение умышленного преступления средней тяжести.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Гордеев А. А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

    По месту жительства в <адрес> ЧР участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, отмечается о неоднократном нарушении общественного порядка и о злоупотреблении спиртными напитками.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву А. А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Гордеева А. А. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гордеева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Гордеева Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

    Срок отбытия наказания Гордеевым Александром Анатольевичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ.    

Вещественные доказательства:

    - 1 бутылку водки «Талка» объемом 1 литр, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (т. 1, л. д. 37-38), - оставить у него же;

    - СД-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле (т. 1, л. д. 46-47), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.