Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2024 (2-3705/2023;) ~ М-3105/2023 от 27.12.2023

Копия

Гражданское дело № 2-901/2023

УИД 62RS0003-01-2023-004495-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Единство» к Потаповой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

    Товарищество собственников жилья «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя тем, что под управлением ТСЖ «Единство» находится многоквартирный <адрес> по улице <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается Протоколом № общего собрания собственников помещений в <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № указанного дома принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности. В период с января 2020 года по май 2021 года за ответчиком сложилась задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам в размере 88 520 рублей 62 копейки, из них: 19 677 рублей 14 копеек - содержание жилья; 12 266 рублей 50 копеек - за капитальный ремонт; 2 923 рублей 08 копеек - холодное водоснабжение; 39 582 рубля 85 копеек - отопление; 9 832 рубля 24 копейки - горячее водоснабжение; 4 238 рублей 81 копейка - водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по оплате содержания жилья за период с января 2020 года по май 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Размер госпошлины составляет 2 855 рублей 62 копейки. Из них 1 428 рублей было уплачено при обращении к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 155, 157 ЖК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу истца ТСН «Единство» задолженность по содержанию жилья за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 88 520 рублей 62 копейки, а так же государственную пошлину.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 88 520 руб. 62 коп., за период с июня 2021 года по октябрь 2023 года в размере 83 074 руб. 42 коп., пени за период с января 2020 года по октябрь 2023 года в размере 57 632 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным <адрес> по улице <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Единство».

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

За период с января 2020 года по май 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам в размере 88 520 рублей 62 копейки, из них: 19 677 рублей 14 копеек - содержание жилья; 12 266 рублей 50 копеек - за капитальный ремонт; 2 923 рублей 08 копеек - холодное водоснабжение; 39 582 рубля 85 копеек - отопление; 9 832 рубля 24 копейки - горячее водоснабжение; 4 238 рублей 81 копейка - водоотведение.

За период с июня 2021 года по октябрь 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам в размере 83 074 рубля 42 копейки, из них: 28 9069 рублей 38 копеек - содержание жилья; 14 516 рублей - за капитальный ремонт; 29 761 рубль 28 копеек – отопление; 9 890 рублей 76 копеек- электроснабжение.

Пени за период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по указанным коммунальным платежам составляет 57 632 рубля 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по оплате содержания жилья за период с января 2020 года по май 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом № общего собрания собственников помещений в <адрес>у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно- сальдовыми ведомостями, сводной оборотно-сальдовой ведомостью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с января 2020 года по май 2021 года в размере 88 520 рублей 62 копейки, за период с июня 2021 года по октябрь 2023 года в размере 83 074 рубля 42 копейки, пени за период с января 2020 года по октябрь 2023 года в размере 57 632 рубля 01 копейку.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Пунктом 11 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 25 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 103.1 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив выполненную представителем работу, анализ документов, подготовку искового заявления с направлением документов ответчику, представительство в суде первой инстанции, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, полагает указанную сумму разумной, принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 492 руб. 27 коп., в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Тамары Васильевны (<данные изъяты>) в пользу Товарищества собственников жилья «Единство» (ИНН 6230060340) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 595 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 632 рубля 01 копейку, судебные расходы в размере 30 492 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись