Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2022 ~ М-2176/2022 от 21.06.2022

Дело №2-2945/2022

22RS0066-01-2022-003480-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Зарецкой Т.В.,

при секретаре            Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симончик Т.В. к Чернову А.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Илларионова С.А. к Чернову А.А. о возложении обязанностей совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симончик Т.В. обратилась с Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», просила обязать АО «Барнаульская Горэлектросеть» предоставить в адрес Симончик Т.В., надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-акт об осуществлении технологического присоединения;

-акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;

-акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

-договор энергоснабжения;

-иные документы, которые подтверждают подключение к энергоснабжению гаражного бокса : погребом (бокс № 68), кадастровый номер №, этаж 01, общая площадь 23,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнила, просила возложить на Чернова А.А. обязанность по подключению энергоснабжения в гаражном боксе с погребом (бокс № кадастровый номер №, этаж 01, общая площадь 23,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Возложить на Чернова А.А. обязанность в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

-заключить с Симончик Т.В. соглашение о перераспределении мощности энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>

-обратиться в сетевую организацию (ООО «Барнаульская сетевая компания») с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в пользу собственника гаражного бокса № кадастровый номер №, этаж 01, общая площадь 23,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Симончик Т.В., с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов.

Возложить на Чернова А.А. обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа истцу, Симончик Т.В., к электросчетчику гаражного бокса №, этаж 01, общая площадь 23,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> один раз в месяц для сверки показаний.

Требования к АО «Барнаульская горэлектросеть» истец не поддержала, произвела замену ненадлежащего ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» на надлежащего Чернова А.А., фактически проживающего по адресу: <адрес>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Илларионов С.А., обратился с иском к Чернову А.А., просил возложить на Чернова А.А. обязанность восстановить энергоснабжение в гаражном боксе № кадастровый номер №, этаж 01, общая площадь 19,35 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Возложить на Чернова А.А. обязанность в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

заключить с Илларионовым С.А. соглашение о перераспределении мощности энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>

- обратиться в сетевую организацию (ООО «Барнаульская сетевая компания») с заявлением о перераспределении объема снижения максимальной мощности, дав соответствующее согласие на это в пользу собственника гаражного бокса №, кадастровый номер №, этаж 01, общая площадь 19,35 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>- Илларионова С.А., с приложением к указанному заявлению необходимого пакета документов, перечисленных в п. 34 IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, на исковых требованиях к Чернову А.А. настаивали.

Ответчик Чернов А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, при этом пояснил, что проживает по адресу: <адрес>то есть в Октябрьском районе г. Барнаула, в этом же районе по адресу <адрес> находятся гаражные боксы, о восстановлении электроснабжения которых фактически заявлено в исковых требованиях, и по этому же адресу находится помещение с электросчетчиком, об обязании обеспечить допуск к которому требует истец Симончик Т.В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, изложили аналогичную позицию по данному вопросу, против передачи дела на рассмотрение по подсудности возражали, в случае принятия решения о передаче дела по подсудности просили передать в Октябрьский районный суд г. Барнаула с учетом фактического места жительства ответчика и нахождения гаражных боксов, в которых необходимо обеспечить электроснабжение, а также помещения, доступ в которое необходим для снятия показаний с электросчетчика.

Ответчик Чернов А.А. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула с учетом его фактического проживания в этом районе и расположения гаражных боксов, о восстановлении электроснабжения которых просят истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Представитель третьих лиц АО «Барнаульская Горэлектросеть», ООО «Барнаульская сетевая компания» просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о подсудности данного гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в в абз. 4 и 5 п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По делу установлено, что первоначально истец Симончик Т.В. обратилась с Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», юридический адрес которого: <адрес> в дальнейшем исковые требования к АО «Барнаульская горэлектросеть» не поддержала, указав ответчиком Чернова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, то есть фактически произвела замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Илларионов Сергей Анатольевич также обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, указав в качестве ответчика Чернова А.А., место фактического проживания которого не находится на территории Железнодорожного района г. Барнаула.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, фактически предъявлены иски о восстановлении электроснабжения гаражных боксов, расположенных в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Барнаула, а также истцом заявлено требование об обеспечении доступа к электросчетчику, который находится в одном из помещений данного гаражного кооператива, то есть фактически об обеспечении доступа в помещение.

Поскольку данные требования затрагивают правомочия собственников в части пользования объектами недвижимости - подачи электроэнергии, а также касаются порядка пользования нежилым помещением, в котором находится электрический счетчик, с учетом фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Барнаула, дело также подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика и исходя из правил исключительной подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Симончик Т.В. к Чернову А.А. об обязании совершения определенных действий, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Илларионова С.А. к Чернову А.А. о возложении обязанностей совершить действия передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение о передаче дела по подсудности в части может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья Т.В.Зарецкая