Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-256/2023 от 29.06.2023

Дело №2-299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                        пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисаев Р.Н. к Зиганнуров А.Х. о взыскании денежных средств,

Установил:

Хисаев Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зиганнуров А.Х. о взыскании денежных средств в обосновании указав, что 12 сентября 2019 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа между физическими лицами на следующих условиях:    сумма займа - 16 000 000 рублей (п. 1 договора);    срок возврата займа - один год (п. 2 Договора), но не позднее 01 октября 2020 года (п. 4 Договора); размер и срок выплаты процентов - проценты за пользование суммой займа договором не определен; неустойка за просрочку возврата займа - 1% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки (пункт 7 Договора); Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 16 000 000 рублей подтверждается платежным поручением №675029 от 13 сентября 2019 года. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Если заемщик не возвращает заем в срок, то на него начисляется неустойка (п. 7 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на 2 мая 2023 года ответчик обязан уплатить истцу: 16 000 000 рублей - сумму займа;    5 120 000 рублей - неустойку за просрочку возврата суммы займа. Расчет: период задолженности: со 2 октября 2020 года по 2 июня 2023 года - 32 месяца. 16 000 000 /100*1 = 160 000 рублей. (1 % от невозвращенной суммы займа) размер неустойки за один месяц просрочки. 160 000 руб. * 32 мес.= 5 120 000 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки на день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), в связи с чем истец просит взыскать с Зиганнуров А.Х. в пользу Хисаев Р.Н.: задолженность по договору займа между физическими лицами от 12 сентября 2019 года в размере 20 800 000 рублей, из них: 16 000 000 рублей - сумма займа;    5 120 000 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период со 2 января 2020 года по 2 мая 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки: за период с 03 июня 2023 года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

    Истец Хисаев Р.Н. в суд не явился, его представитель Журавель О.Ю. исковые требования поддержала.

    Ответчик Зиганнуров А.Х. в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом договора беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2019 года, между Хисаев Р.Н. и Зиганнуров А.Х. заключен договор процентного займа. По условиям договора займа Хисаев Р.Н. предоставил ответчику денежные средства в сумме 16 000 000 рублей.

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Займодавец передает Заемщику указанную в п.1 сумму сроком на один год.

Согласно п. 4 договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 1 октября 2020 года. Деньги могут возвращаться частями-по усмотрению займодавца и договоренности с заемщиком, начиная с 1 октября 2020 года, согласно дополнительному соглашению к настоящему договору.

Согласно п.7 договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Перечисление Хисаев Р.Н. денежных средств на имя Зиганнуров А.Х. подтверждается платёжным поручением №675029 от 13 сентября 2019 года и выпиской из лицевого счета №, из которых следует, что 13 сентября 2019 года Хисаев Р.Н. перевел Зиганнуров А.Х. деньги в сумме 16 000 000 рублей.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца, дополнительного соглашения к договору займа не составлялось. По пояснениям представителя истца, ответчик на устные претензии о возврате долга не реагирует, обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 16 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, за период со 02 октября 2020 года по 02 июня 2023 года сумма пени составляет 5 120 000 рублей, исходя из расчета (16 000 000/100+1)*32 месяца.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор займа и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке со 2 октября 2020 года по 02 июня 2023 года в размере 5 120 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, истец вправе начислять проценты предусмотренные договором, до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 03 июня 2023 года до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 5 июня 2023 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хисаев Р.Н. к Зиганнуров А.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зиганнуров А.Х. (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Хисаев Р.Н., (№ г.р., паспорт 5709 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес>.) задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2019 года в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей; неустойку за просрочку возврата займа за период со 2 октября 2020 года по 2 июня 2023 года в размере 5 120 000 (пять миллионов сто двадцать тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки (160 000 рублей), начиная с 3 июня 2023 года до даты фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Л.Ф. Гафиатуллина