Дело № 2-144/2021
УИД 43RS0021-01-2021-000175-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 14 апреля 2021 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,
при секретаре Заболотских Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатова Александра Павловича к Исрафилову Мовламу Шикаят Оглы о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец Саламатов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Исрафилову М.Ш.о. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал в долг ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ однако денежные средства в установленный срок ему не были возвращены, письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не выполнил, в связи с чем на основании 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Саламатов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что сумма долга не изменилась, мер к погашению долга ответчиком не предприняты.
Ответчик Исрафилов М.Ш.о. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МП ОМВД России по Малмыжскому району, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт, адресованный ответчику возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду расписке ответчика Исрафилова М.Ш.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исрафилов Мовлан Шикаят Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял у Саламатова Александра Петровича <данные изъяты> и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит подпись Исрафилова М.Ш.о., сведения его паспорта и адреса регистрации, подтвержденные сведениями МП ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области.
При этом из истребованных судом сведений ОМВД России по Малмыжскому району установлено, что Исрафилов Мовлам Шикаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, документирован паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГтаким образом сведения фамилии, отчества, даты рождения, места регистрации и сведений паспорта совпадают с паспортными данными Исрафилова Мовлана Шикаят Оглы, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о том, что в расписке в части указания имени должника как «Мовлан» вместо правильного «Мовлам» допущена описка, в связи с чем суд считает установленным факт выдачи расписки истцу Саламатову А.П. именно ответчиком Исрафиловым М.Ш.о.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> находилась у Саламатова А.П. и была представлена в оригинале в материалы дела.
С учетом положений ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ представленная расписка от 01.03.2019г. принимается судом в подтверждение заключения между Саламатовым А.П. и Исрафиловым М.Ш.о. договора займа, поскольку расписка удостоверяет передачу Саламатовым А.П. Исрафилову М.Ш.о. денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также подтверждает образование задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> после истечения срока возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств расторжения, изменения договора займа, а также полного или частичного погашения долга Исрафиловым М.Ш.о. суду не представлено.
Поскольку в установленный в расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> Исрафиловым М.Ш.о. Саламатову А.П. не были возвращены, требования истца о взыскании долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Исрафилова М.Ш.о. в пользу истца Саламатова А.П. задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке от 01.03.2019г.) в сумме 520 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░