Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4138/2021 ~ М-400/2021 от 18.01.2021

УИД: 78RS0014-01-2021-000526-80                                                              КОПИЯ

Дело № 2-4138/2021

«28» июня 2021 года                                                             Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Тихомировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепленкова Д.Ю, к Сироткину А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 171 613 589 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 09.11.2018 в виде доли в уставном капитале ООО «ЭКОТРЕЙД» (ИНН 4715015725).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил в суд представителя Токареву А.С., которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Сироткин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие представив соответствующее заявление, направил в суд представителя Тойко А.Ю., который в суд явился по праву не возражал, указав на несогласие с оценкой стоимости доли в уставном капитале ООО «ЭКОТРЕЙД» представив отчет № 24-А/21 от 26.04.2021 об оценке рыночной стоимости долив уставном капитале.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Сироткина А.М. – финансовый управляющий Дмитриев А.А. уклонился от получения судебной корреспонденции по месту нахождения, отраженному в том числе в судебном акте о его назначении.

Третье лицо ООО «ЭКОТРЭЙД» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в ходе предварительного судебного разбирательства высказывало позицию об отсутствии возражении по заявленным требованиям.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ МРУ Росфинмониторинг ранее представил заключение относительно исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ Управление Федеральной налоговой службы РФ по Санкт-Петербургу заключения не представил, явку представителя не обеспечил.

Проанализировав представленные суду доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2021 по делу № А56-23137/21, ответчик Сироткин А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Наличие долговых обязательств перед Тепленковым Д.Ю. в размере 171 613 589 руб. 04 коп. включены в перечень имеющихся у ответчика, признанного банкротом, обязательств. Также как и имеющиеся 50 % доли участия в ООО «ЭКОТРЭЙД» с уставным капиталом 81 620 000 руб. включены в перечень имеющегося у должника имущества, обладающегося признаками неплатежеспособности.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 213.11 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) истец вправе как кредитор по денежным обязательствам обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, получив равное с другими кредиторами право на удовлетворение денежных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в силу прямого указания закона, суд находит основания для оставления иска без рассмотрения, иное бы противоречило законодательству о банкротстве, поскольку привело бы к внеочередному удовлетворению реестровых требований иных конкурсных кредиторов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 126, 131, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Тепленкова Д.Ю, к Сироткину А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкин