Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-770/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Кудряшова М.П.,

подсудимого Корсакова Н.О.,

защитника - адвоката Чепурных Д.В., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корсакова Никиты Олеговича, <иные данные>, судимого:

- 27 августа 2018 года Волжским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 октября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов.

20 декабря 2018 года Волжским городским судом Республики Марий Эл наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы;

- 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка
№ 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца;

- 10 сентября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц.

30 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков Н.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2021 года в период времени с 21 часа до 23 часов
Корсаков Н.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «Алиби», расположенном в <адрес> Эл, где употреблял спиртные напитки с ранее знакомыми
ФИО9 и ФИО8 за столиком, расположенным с левой стороны от барной стойки вышеуказанного бара. Во время распития спиртного Корсаков Н.О., 5 июля 2021 года в период времени с 21 часа до 23 часов, в вышеуказанном месте, когда Карпунин И.В. отошел от вышеуказанного столика, увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Huawei P smart» модель «FIG-LX1», принадлежащий последнему, у Корсакова Н.О. возник корыстный преступный умысел, направленный совершение тайного хищения телефона марки «Huawei P smart» модель «FIG-LX1», принадлежащего Карпунину И.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Корсаков Н.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, так как потерпевший ФИО8 отошел, а ФИО9 смотрел в сторону танцпола, 5 июля 2021 года в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь в помещении бара «Алиби», расположенного в <адрес>, Корсаков Н.О. взял со стола, расположенного с левой стороны от барной стойки помещения бара «Алиби», то есть умышлено тайно похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Huawei P smart» модель «FIG-LX1», IMEI №, стоимостью 5900 рублей, с находящимися в нем 2 сим-картами оператора «Теле2» и «МТС», материальной ценности не представляющие, в чехле бампере материальной ценности не представляющим для ФИО8

С похищенным имуществом Корсаков Н.О. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В судебном заседании Корсаков Н.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Корсаков Н.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Чепурных Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении Корсакова Н.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в представленном в суд заявлении, государственный обвинитель Кудряшов М.П. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Корсаков Н.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Корсакова Н.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 июля 2021 года № 778, Корсаков Н.О. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Корсаков Н.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 66-67).

С учетом изложенного, суд признает Корсакова Н.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Корсаков Н.О. судим (т. 1 л.д. 120-124), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д.126), состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психопатических веществ» (т. 1 л.д.127). <иные данные>

В судебном заседании Корсаков Н.О. указал, что он раскаивается в содеянном, вину признает. Его родственники, кроме бабушки, заболеваний не имеют. Бабушка является инвалидом III группы. Он оказывает помощь как материальную, так и физическую своим родственникам. Также он имеет награды за спортивные достижения, на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшему.

Все данные о личности Корсакова Н.О. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корсакову Н.О., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной
(л.д. 11, 30-32); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника, принесение извинений потерпевшему, награды за спортивные достижения, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корсакову Н.О., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении данного отягчающего наказание обстоятельства в отношении Корсакова Н.О., суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15
УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Корсакову Н.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также данные о личности
Корсакова Н.О., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить
Корсакову Н.О. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Корсакову Н.О. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Оснований для назначения Корсакову Н.О. более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

При назначении наказания Корсакову Н.О. суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Корсакову Н.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Суд при назначении Корсакову Н.О. наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Корсакова Н.О., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Корсакова Н.О., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Корсакову Н.О. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Корсакову Н.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Корсакову Н.О. оставить без изменения.

В срок отбытия наказания Корсакову Н.О. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 6 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Корсакову Н.О. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корсакова Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Корсакову Н.О. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Корсакову Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Корсакову Н.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 6 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Корсакова Н.О. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- коробку от сотового телефона марки «Huawei P smart» - оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Корсаковым Н.О. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева