Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2022 ~ М-201/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-362/2021 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000345-18

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рзаеву Руслану Акифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Рзаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Рзаевым Р.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет. В период с 15.08.2012 года по 03.08.2013 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03.08.2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 731 рубль 02 копейки не позднее 02.09.2013 года, однако требование банка клиентом не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> в размере 83 368 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 05 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рзаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Проверив материалы дела судом установлено, что дело принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.

Согласно анкете на получение карты от 03.08.2012 года, акцептованной банком 15.08.2012 года, АО «Банк Русский Стандарт» и Рзаевым Р.А. достигнуто соглашение о подсудности - Ленинский районный суд г. Перми/ мировой судья судебного участка №138 Ленинского района г. Перми (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, стороны при заключении договора достигли соглашения об изменении территориальной подсудности в случае возникновения между ними спора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно для сторон и для суда.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пп. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению к ответчику предъявлены имущественные требования в размере 83 368 рублей 27 копеек, следовательно, гражданское дело относится к подсудности районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» и Рзаев Р.А. по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, установив что, споры в зависимости от родовой подсудности подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Перми/ мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г. Перми.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рзаеву Руслану Акифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                подпись         Е.И. Клепилина

Определение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-362/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000345-18

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края