Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2019 от 17.01.2019

Материалы дела №4/13-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

К.Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

о приведении приговоров Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом № 431 от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору, и неотбытой части наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К.Г.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом № 431 от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», поскольку считает, что данные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение.

Осужденный К.Г.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о своем участии не заявлял.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. в судебном заседании просил производство по ходатайству прекратить.

Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, выслушав старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С., суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ применение ст.10 УК РФ возможно только в ситуации, когда уголовный закон, имеющий обратную силу, издан после постановления приговора и вступления его в законную силу. В случае же вступления закона в силу до приговора правовых оснований для его пересмотра в порядке ст.397 УПК РФ не имеется.

В силу ст.9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно-опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из представленных материалов, К.Г.В. осужден приговорами Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений и вступления в силу Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федеральным законом № 431 от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по ходатайству осужденного К.Г.В. о приведении приговоров Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» подлежит прекращению.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 431 ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░