Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2022 ~ М-440/2022 от 01.07.2022

                                                                                                УИД 71RS 0019-01-2022-000902-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                      г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Салицкой О.П.,

при помощнике судьи Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к администрации МО Суворовский район о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось к администрации МО Суворовский район о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением судьи от 14.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозова Т.Ф., Терехин Р.Н., Терехин Р.Р., Басов О.А.

Протокольным определением от 09.08.2022 года Морозова Т.Ф., Терехин Р.Н., Терехин Р.Р., Басов О.А. исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В процессе производства по делу от истца поступило ходатайство с просьбой не рассматривать дело без участия представителя ПАО Сбербанк России.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 11.10.2022 года и 13.10.2022 года, представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Ответчики по делу также не явились в судебные заседания, назначенные на 11.10.2022 года и 13.10.2022 года.

        В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к администрации МО Суворовский район, Морозовой Т.Ф., Терехину Р.Н., Терехину Р.Р., Басову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к администрации МО Суворовский район, Морозовой Т.Ф., Терехину Р.Н., Терехину Р.Р., Басову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                 О.П. Салицкая