Дело № №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тренина С.А.
при секретаре Колебакиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,
подсудимого Булатова В.А.,
защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булатова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******
******
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатов В.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.
В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Булатов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в № метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, используя ножницы, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля «******», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, используя ножницы, запустил двигатель автомобиля и проследовал на нем до <адрес>.
Подсудимый Булатов В.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Булатова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Булатовым В.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Булатов В.А. ******
******
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение Булатова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (******), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам о совершенном преступлении, полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого (******), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л******), ******.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Булатову В.А., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимого, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, суд приходит к выводу, что Булатову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, исключительных оснований для применения к Булатову В.А. положений ст. 64 УК РФ, равно, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что Булатов В.А. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, ранее избранную Булатову В.А. меру пресечения – заключение под стражу суд оставляет без изменения до прибытия к месту отбывания наказания, куда надлежит следовать под конвоем.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
– автомашина «******», свидетельство о регистрации, регистрационный знак, связка ключей с брелоком находящиеся у потерпевшего – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими (******),
- ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** <адрес> <адрес> как орудие преступления – надлежит уничтожить (******).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Булатову В.А. юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере ****** рублей (******),
- в судебном заседании (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета ****** рублей за день участия, в размере ****** рублей,
всего в размере ****** рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булатова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Булатову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Булатова В.А. направить к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в исправительный центр.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и время содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Булатову В.А. юридической помощи по назначению в размере ****** (******) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомашину «******», свидетельство о регистрации, регистрационный знак, связку ключей с брелоком, находящиеся у потерпевшего – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими,
- ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** <адрес> <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин