Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 04.05.2022

Дело                                          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тренина С.А.

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Булатова В.А.,

защитника – адвоката Шерягиной Т.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булатова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******

******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов В.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Булатов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, используя ножницы, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля «******», государственный регистрационный знак , принадлежащий Потерпевший №1, используя ножницы, запустил двигатель автомобиля и проследовал на нем до <адрес>.

Подсудимый Булатов В.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Булатова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Булатовым В.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Булатов В.А. ******

******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение Булатова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (******), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам о совершенном преступлении, полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого (******), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л******), ******.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Булатову В.А., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимого, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, суд приходит к выводу, что Булатову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, исключительных оснований для применения к Булатову В.А. положений ст. 64 УК РФ, равно, как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что Булатов В.А. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, ранее избранную Булатову В.А. меру пресечения – заключение под стражу суд оставляет без изменения до прибытия к месту отбывания наказания, куда надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

– автомашина «******», свидетельство о регистрации, регистрационный знак, связка ключей с брелоком находящиеся у потерпевшего – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими (******),

- ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ****** <адрес> <адрес> как орудие преступления – надлежит уничтожить (******).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Булатову В.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере ****** рублей (******),

- в судебном заседании (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета ****** рублей за день участия, в размере ****** рублей,

всего в размере ****** рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Булатову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Булатова В.А. направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, и время содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Булатову В.А. юридической помощи по назначению в размере ****** (******) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину «******», свидетельство о регистрации, регистрационный знак, связку ключей с брелоком, находящиеся у потерпевшего – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими,

- ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ****** <адрес> <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин

1-90/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Маслова М.Г
Ответчики
Булатов Вячеслав Алексеевич
Другие
Шерягина Татьяна Александровна
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Судья
Тренин Сергей Александрович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sudis--arh.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
14.09.2022Производство по делу возобновлено
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Провозглашение приговора
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Дело оформлено
13.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее