Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2020 ~ М-3163/2020 от 21.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004148-84

№ 2-3101/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания
Головиной В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Морозову Евгению Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 09.06.2018 по состоянию на 17.12.2019 в размере 514 734 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 394 692 руб. 79 коп., проценты – 120 041 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 348 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в сумме 416 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 35,9% годовых. 13.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым права требования с ответчика по указанному выше договору займа перешли к истцу. Ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Е.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 09 июня 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Морозовым Е.И. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме 416 000 руб. под 35,9% годовых на срок 60 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки возврата займа, составляют 10% годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора займа).

В п. 6 индивидуальных условий договора займа указано, что количество платежей составляет 60 шт., размер первого платежа – 27 464 руб. 40 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) – 27 464 руб. 40 коп., размер последнего платежа – 27 462 руб. 44 коп., периодичность платежей – 09 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору и предоставило Морозову Е.И. заем в размере 416 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Морозова Е.И. и стороной ответчика не оспорено.

Собственноручная подпись Морозова Е.И. в договоре потребительского займа № от 09.06.2018 подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами займодавца. <данные изъяты>

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, а также приложением № к договору уступки прав требования (акт приема передачи прав требования), ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования в отношении денежного обязательства Морозова Е.И. истцу.

Ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по внесению платежей по договору займа, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Морозова Е.И. перед истцом по договору займа № от 09.06.2018 по состоянию на 17.12.2019 составляет 514 734 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 394 692 руб. 79 коп., проценты – 120 041 руб. 91 коп.

Расчет задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Морозова Е.И. задолженности по договору займа № от 09.06.2018 по состоянию на 17.12.2019 в сумме 514 734 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 394 692 руб. 79 коп., проценты – 120 041 руб. 91 коп., и удовлетворяет их в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Морозова Евгения Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по договору займа № от 09 июня.2018 года по состоянию на 17 декабря 2019 года в общем размере 514 734 руб. 70 коп., в том числе:

- основной долг – 394 692 руб. 79 коп.,

- проценты – 120 041 руб. 91 коп.

Взыскать с Морозова Евгения Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») возврат госпошлины в размере 8 348 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.