П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 июля 2022 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при секретаре Потеряевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,
Защитника Сафиуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания отложены в связи с неявкой подсудимого и необходимостью получения сведений о месте открытия банковского счета потерпевшей, откуда инкриминируется хищение денежных средств.
В подготовительной части судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по подсудности на основании части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку Баранову А.А. предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, выданной И.А. Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ счет №, принадлежащий И.А. открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении (Башкирское ГОСБ) № (Уральский Банк) по адресу: 450059, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Белокатайского межрайонного суда.
Государственный обвинитель Елизаров Д.С. полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности.
Защитник Сафиуллин М.М. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Подсудимый и потерпевшая в судебное заседание не явились.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.Согласно части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» местом окончания кражи, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Таким образом, учитывая, что местом совершения инкриминируемого преступления является <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы, дело подлежит направлению в данный суд по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело в отношении Баранова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.С.Комягина
Постановление суда НЕ вступило в законную силу.
Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.С.Комягина
Старший специалист Е.Г.Прохорова
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Подлинник приговора подшит в дело № 1-99/2022