Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2024 от 09.01.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года № 13- 13 /2024

Судья Кулик Е.А. №2-224/2023

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

рассмотрел 12 января 2024 года заявление Бояринцева И.В. об исправлении описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции Кировского областного суда от 26 декабря 2023 года, вынесенного по частным жалобам Бояринцева И.В., ГУ ФССП по Кировской области, Федеральной службы судебных приставов России на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2023 года, (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 сентября 2023 г), которым постановлено: заявление Бояринцева И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бояринцева И.В. 20139,86 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных Бояринцевым И.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-224/2023.

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.04.2023 исковые требования Бояринцева И.В. к ГУ ФССП России по Кировской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бояринцева И.В. в возмещение ущерба взыскано 3 500,44 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. В остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России отказано. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, ГУ ФССП России по Кировской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.06.2023 приведенное выше решение суда изменено в части возмещения истцу ущерба. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бояринцева И.В. взыскано возмещение ущерба в сумме, эквивалентной 56,89 долларам США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на день платежа. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бояринцева И.В.- без удовлетворения.

Бояринцев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в сумме 73 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 150 руб., транспортных расходов в сумме 60 руб.

08.09.2023 Бояринцев И.В. представил заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 150 руб., транспортные расходы в сумме 270 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2023 года, (с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2023 г), заявление Бояринцева И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бояринцева И.В. взыскано 20139,86 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных Бояринцевым И.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-224/2023.

Апелляционным определением Кировского областного суда определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 сентября 2023 года отменено, вынесено новое определение, которым заявление Бояринцева И.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Бояринцева И.В. взыскано 20139,86 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-224/2023, 1000 рублей по оплате услуг представителя за составление частной жалобы, 500 рублей по оплате услуг представителя за составление возражений на частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Федеральной службы судебных приставов России.

Бояринцев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит исправить описку и явную арифметическую ошибку в апелляционном определении Кировского областного суда от 26.12.2023, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в его пользу 24448,86 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-224/2023, 1000 руб. по оплате услуг представителя за составление частной жалобы, 500 руб. по оплате услуг представителя за составление возражений на частную жалобу ГУ УФССП России по Кировской области, ФССП России по Кировской области, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в его пользу 5000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу в суде первой инстанции 08.09.2023.

В обоснование заявления указано, что при рассмотрении заявления Бояринцева И.В. о взыскании судебных расходов в Октябрьском районном суде, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при исчислении пропорции удовлетворенных требований. Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции основывался на расчетах суда первой инстанции, при этом расчет пропорции в апелляционном определении отсутствует. Поскольку суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку в подсчете пропорции, следовательно, в апелляционном определении также допущена ошибка. По мнению заявителя, общий размер взыскиваемых сумм, исходя из объема удовлетворенных требований, определенных судом первой инстанции, составляющим 33,3%, размер судебных расходов должен составлять 24 448,86 руб. (24 309 руб. расходы на оплату услуг представителя + 89,91 руб. расходы по оплате проезда + 49,95 руб. госпошлина). При этом, суд первой инстанции ошибочно исчислил общий размер расходов в 24379 руб. (20000 руб. +89,91 руб. + 49,95 руб.). Следовательно, в апелляционном определении также допущена арифметическая ошибка. Кроме того, указано, что при рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции не были учтены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. за участие представителя в судебном заседании 08.09.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки (опечатки) или арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания судебного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив содержание апелляционного определения, проанализировав содержание заявления Бояринцева И.В об исправлении арифметической ошибки, описки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в апелляционном определении арифметической ошибки, описки.

В апелляционном определении отсутствует указание о применении судом правила пропорционального распределения судебных расходов при определении размера возмещения за участие представителя. Доводы заявителя в этой части не соответствуют содержанию апелляционного определения.

По существу заявление Бояринцева И.В. направлено на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, а также на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описки (арифметической ошибки) в судебном постановлении, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Бояринцева И.В. об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции Кировского областного суда от 26 декабря 2023 года, вынесенного по частным жалобам Бояринцева И.В., ГУ ФССП по Кировской области, Федеральной службы судебных приставов России на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2023 года, (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 сентября 2023 г).

Судья Кировского

областного суда В.В. Ворончихин