Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-720/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области к Вракову О.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Веденина Е.А. обратилась в суд с иском к Вракову О.В. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. Размер задолженности составляет <данные изъяты>, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. Вракову О.В. на праве собственности принадлежит доля на испрашиваемом объекте, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Веденина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Враков О.В. и его представитель Ерышов С.В. в судебном заседанииисковые требования не признали, пояснили, что выделить в натуре долю не представляется возможным, поскольку участок является единым объектом и предназначен для ведения сельского хозяйства.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Горбовских В.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, выделить долю ответчика невозможно, судебный пристав предложений о выдели доли и выкупе не высказывала.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецов П.Р., Овчинникова В.Ю., Коретчук А.А., Гонта Т.В., Тихомирова Я.А., Хмиадашвили К.З., представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе, УФНС по Вологодской области, ООО «Финансовая компания «Конгломерат», Управления Росреестра по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС –Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Дирекция эксплуатации зданий «Шекснинская» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство в отношении Вракова О.В., взыскателями являются Кузнецов П.Р., Овчинникова В.Ю., Коретчук А.А., Гонта Т.В., Тихомирова Я.А., Хмиадашвили К.З., ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе, Межрайонной ИФНС России №8 по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России №13 по Вологодской области ООО «Финансовая компания «Конгломерат»

Размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>, расходы по совершению исполнительных действий <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, Враков О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 69 000кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На праве общей долевой собственности испрашиваемый объект принадлежит Горбовских В.Ф.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Испрашиваемые объекты находятся в общей долевой собственности ответчика и третьих лиц, при этом истцом не представлено доказательств тому, что имеется возможность выделить доли должника в земельном участке и здании в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления долевым собственнику спорного объектов недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что порядок обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности объекты, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к Вракову О.В. (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 19 декабря 2023 года.