Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1829/2020 ~ М-6270/2020 от 03.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 декабря 2020 года          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Гусева И.В. к ООО «Деловой партнер» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гусев И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Деловой партнер» денежную сумму 198 956 руб. 63 коп. (с учетом произведенной частичной выплаты 51 043 руб. 37 коп.) в счет соразмерного уменьшения стоимости приобретенной у ответчика квартиры, в которой выявлены существенные недостатки, а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Определением судьи Новгородского районного суда от 10.11.2020 иск был оставлен без движения, Гусеву И.В. предложено устранить недостатки искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда, а именно: указать доказательства, обосновывающие сумму в 250 000 руб., на которую, как полагает истец, подлежит уменьшению покупная цена квартиры; представить подробный расчет данной суммы, с указанием расчета ее составляющих и приложением документов в подтверждение расчетов по каждой позиции.

Во исполнения определения от 10.11.2020 Гусев И.В. представил заявление, в котором указал на факт продажи им другой квартиры по меньшей цене, а также на невозможность представить расчет суммы в 250 000 руб., полагая, что такой расчет стоимости мог бы быть осуществлен по результатам судебной экспертизы.

Суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления Гусевым И.В. не устранены, поскольку возможность предоставления сторонами доказательств в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не может подменять собой необходимость соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в части указания доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых основаны исковые требования, и приложения соответствующих документов в подтверждение данных обстоятельств, в том числе, и в части расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В данном случае истец не был лишен возможности провести досудебное исследование состояния недвижимого имущества в части стоимости устранения выявленных в квартире недостатков (размер уменьшения покупной цены квартиры), однако таким правом не воспользовался. Между тем, от правильного определения цены иска зависит, в том числе, и определение родовой подсудности настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гусева И.В. к ООО «Деловой партнер» о взыскании денежных средств - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов