Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 от 16.06.2023

    Дело № 2-2887/2023

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023г.                                                                                        г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Гриценко Л.В.

    при секретаре    Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Крутых Елене Викторовне, Нижегородовой Татьяне Викторовне, Чистяковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности

                                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к    ответчикам Крутых Е.В., Нижегородовой Т.В.,Чистяковой О.И. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) в горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период за период с марта 2020г. по декабрь 2021г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 78106руб.15коп., пени в сумме 8381руб.15коп. До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с марта 2020г. по апрель 2020г., с июня 2020г. по декабрь 2021г. в сумме 74059руб.22коп., пени в сумме 8381руб.15коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Крутых Е.В., Чистякова О.И., Нижегородова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Ранее в судебном заседании ответчик Нижегородова Т.В. требования не признала, ссылаясь на то, что длительное время в квартире не проживает, не является членом семьи ответчиков Крутых Е.В., Чистяковой О.И., с 7.08.2020г. зарегистрирована по другому адресу. Кроме того, договор с истцом не заключала, истец не имеет права заявлять требования, поскольку требовать оплаты должна управляющая компания, расчет пени составлен без учета положений о применении моратория.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной, нанимателем квартиры является Чистякова О.И.

В квартире в спорный период были зарегистрированы Чистякова О.И., Крутых Е.В., Нижегородова Т.В. согласно отметке в паспорте снята с учета 7.08.2020г.

АО «Квадра» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому №<адрес> <адрес>.

Между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период     с марта 2020г. по апрель 2020г., с июня 2020г. по декабрь 2021г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 74059руб.22коп., пени в сумме 8381руб.15коп.

Ответчик Нижегородова Т.В. как следует из ее пояснений, показаний свидетелей, членом семьи ответчиков Чистяковой О.И., Крутых Е.В. не является, совместно с ними не проживает, с 7.08.2020г. была снята с учета по адресу <адрес> связи с чем не может нести солидарную ответственность с ответчиками по обязательствам, вытекающим из договора соцнайма.

Принимая во внимание, что согласно представленному расчету задолженность за период с марта 2020г. по 7.08.202г. составляет 10416руб.63коп, 1\3 часть платежей, приходящихся на долю Нижегородовой Т.В. составляет 3472руб.21коп., остальная часть задолженности за период с марта 2020г. по апрель 2020г., с июня 2020г. по декабрь 2021г. в сумме 70587руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчиков Чистяковой О.И., Крутых Е.В. в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Нижегородовой Т.В. о том, что договор с истцом не заключала, истец не имеет права заявлять требования, поскольку требовать оплаты должна управляющая компания суд находит несостоятельными.

Доказательств тому, что ответчиком производилась оплата иному лицу, в том числе управляющей компании за поставленные услуги по отоплению и ГВС суду не предоставлено.

Расчет пени составлен составлен с учетом положений о применении моратория в 2020г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 300руб. в отношении ответчика Нижегородовой Т.В., в отношении ответчиков Крутых Е.В., Чистяковой О.И. до 5000руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3151руб., которая подлежит взысканию с ответчиков применительно к долям в праве собственности на квартиру в полном объеме,    учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нижегородовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб., с ответчиков Крутых Е.В., Чистяковой О.И. солидарно 2395руб.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Крутых Елены Викторовны, Чистяковой Ольги Ивановны солидарно в пользу АО «Квадра» задолженность за период с марта 2020г. по апрель 2020г., с июня 2020г. по декабрь 2021г. в сумме 70587руб. 01 коп., пени в сумме 5000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2395руб.

Взыскать Нижегородовой Татьяны Викторовны пользу АО «Квадра» задолженность за период с марта 2020г. по 7.08.2020г. в сумме 3472руб.21коп., пени в сумме 300руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.

          Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья:                                                                            Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.