Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-2507/2023;) ~ М-2354/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-312/2024, УИД 50RS0006-01-2023-003081-70

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

с участием истца ФИО10

представителя истца ФИО9

представителя ответчика ФИО8

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Россети Московской области об обязании исполнить договор о технологическом присоединении, обязать принять оборудование

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ПАО «ФИО2» выполнить оплаченные работы в сумме 10976,46 руб. согласно технических условий № №; назначить новый срок выполнения работ по техническим условиям № С№ в срок 6 месяцев; по окончании строительных работ принять на свой баланс оборудование и кабельную линию согласно ТУ № №, указав в обоснование иска.

            С 2019 г. является собственником земельного участка с кадастровым № в Дмитровском районе Московской области для строительства дачи. После оформления документов я обратился в ООО «Дмитровское полесье» для подключения бытовки, но получив отказ обратился к гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО МОЭСК, которое тоже отказало в подключении электроэнергии. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в адрес Федеральной ФИО1 области на действия ПАО "МОЭСК в части нарушения технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии. По результатам рассмотрения его жалобы было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.9.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МОЭСК" и истцом был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" № №), со ссылкой на технические условия № №. В тот же день истцу были выданы технические условия № №, согласно которым ответчик обязался выполнить строительство кабельной линии 6 кВ., 1 шт., от существующей ВЛ-6 кВ до РУ вновь сооружаемой трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ. Протяженность кабельной линии 0,55 км, в том числе методом ГНБ, сечение трубы 110 мм протяженностью 0,05 км, сечение кабеля 70 кв.мм (п.10.1.1); проектирование и строительство трансформаторной подстанции (ТП) с установкой силового трансформатора мощностью 1х25 кВА, напряжением 6/0,4 кВ. Место размещения вне границ земельного участка заявителя (п.10.1.2); мероприятия, выполняемые ПАО МОЭСК за счет средств инвестиционной составляющей тарифа за передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения (п.10.2). Согласно ТУ истец обязан выполнить: установить узел учета с устройствами защиты, а в пункте 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ №) от ДД.ММ.ГГГГ, указан размер платы за техприсоединение в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которая на момент заключения вышеуказанного договора составляла 10 708,74 руб.( п.1.11.1); в пункте 4 договора указано, что ПАО МОЭСК несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка заявителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата 10976.46 руб. Ответчик затягивал выполнение работ по договору, обращаясь к ответчику с письмами, на которые даны ответы: от ??ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования ПАО "МОЭСК" на ПАО "ФИО2", от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением выполнения ТУ N? C-№; от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением выполнения ТУ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо и допсоглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором появилось указание на новые ТУ №. Никаких заявлений на корректировку ТУ в связи с ошибкой» в адрес местонахождения объекта он не подавал. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен акт №) о выполнении технических условий, после демонстрации сотрудниками ответчика стойки с электросчетчиком, был подписан акт о технологическом присоединении, в пункте 1 которого подтверждена полная оплата техприсоединения в сумме 10 708,74 руб. и выполнение мероприятий согласно ТУ…/102. С 2020 года до середины 2022 года истец считал, что у него отдельная линия от электросетей ООО «Дмитровское полесье», при этом происходили скачки напряжения до 380 В. В результате переписки было установлено, что ТП -6/0,4 кВ и кабельная линия 550 м не построены, а подключение осуществлено о сетей ООО «Дмитровское полесье», находящееся в 11 метрах от участка №, а шкаф РЩ-0,4 на участке № как сервитут, не числится на балансе и не находится в собственности ответчика. При проверке схемы подключения ТУ.. /102 выяснилось, что участок подключен от шкафа через дорогу, ТП 6/04 кВ и КЛ от ТП 6/04 кВ не построены (л.д.4-6).

        Истец, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и возражали против применения срока исковой давности, заявленного представителем ответчика, представив письменные возражения на иск.

        Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, представив расчет нагрузок КП Дмитровское полесье, отказавшись от назначения и проведения судебной электротехнической экспертизы технологического присоединения к электрическим сетям.

       Третьи лица ООО «Дмитровское полесье», генеральным директором которого является третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, представив позицию по иску, согласно которой, ООО «Дмитровское полесье является владельцем сетевого электрохозяйства дачной застройки Дмитровское полесье, расположенной на земельном участке с ГКН №, в границах которого расположен земельный участок истца, содержит сетевое хозяйство в силу закона. Договорные отношения с истцом относительно энергоснабжения отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие ООО «Дмитровское полесье».

        Представитель третьего лица ПАО Мосэнергосбыт в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

        На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащего извещения третьих лиц, предоставивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами.

Согласно пп. "в" п. 7 Правил № стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации за № (л.д. 27-28).

Между ФИО3 и ПАО «МОЭСК» (ПАО "Россети Московский регион") заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2020 (л.д.29-31).

ПАО «МОЭСК» переименовано в ПАО «Россети Московский регион» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32).

Согласно условий договора ПАО "Россети Московский регион" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): Земельного участка со строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт; категория надежности: Третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0к Вт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1).

???Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Земельного участка со строением, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> № (п.2).

Технические условия № № являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № l. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора (п.4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.5).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п.7)

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (п.8).

Размер платы за технологическое присоединение договором определен и составил в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 429-ФЗ - 10 708,74 руб. (п. 10).

        В приложении № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2020 сторонами согласованы технические условия № С№, в том числе, ???максимальная мощность присоединяемых энергоприни-мающих устройств заявителя составляет 15 кВт (п.3).

         Категория надежности: третья (п.4).

       Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое

присоединение: 0,4 кВ ((п.5).

       Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: 12 месяцев (п.6).

       Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии

электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность

энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

         1 точка - вновь сооружаемый ВРЩ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-

6/0,4кВ Л? вновь сооружаемая - 15 кВт (п.7.1).

        Основной источник питания: ПС 35 кВ Лаврово № кВ (п.8).

         Мероприятия, выполняемые ПАО «МОЭСК» за счет средств платы за

технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения (п.10.1): строительство КЛ-6кВ, 1 шт., от существующей ВЛ-бкВ до РУ-6кВ вновь сооружаемой ТП-б/0,4кВ. Протяженность КЛ-0,55 км, в т.ч. методом ГНБ, сечение трубы 110мм протяженностью 0,05км, сечение кабеля 70 кв. мм (п.10.1.1); проектирование и строительство трансформаторной подстанции (ТП) с установкой силового трансформатора мощностью 1х25кВА. Напряжением 6/0,4кВ. Место размещения вне границ земельного участка Заявителя, тип и параметры ТП определить проектом и согласовать с Дмитровским РЭС СЭС (п.10.1.2); строительство КЛ-0,4кВ, 1 шт., от вновь сооружаемых сборок НН с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4кВ (вновь сооружаемой) до границы участка Заявителя. Протяженность ВЛІ - 0,07 км, сечение провода СИП-2 70 кв, мм (п.10.1.3); за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения (п.10.2).

        Мероприятия, выполняемые Заявителем и необходимые для осуществления

Технологического присоединения: установка узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учёта электрической энергии классом точности 2,0 и выше (п.11.1.1); разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и НТД (предусмотреть мероприятия по установке приборов учета электроэнергии, устройств релейной защиты и автоматики, телемеханики и коммутационных аппаратов), в случае, если в соответствии законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной (11.2); выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией, указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ПАО "МОЭСК" (http://utp.moesk.ru/) (п.11.3).

        Общие требования (п.12) присоединение энергопринимающих устройств осуществляется к сетям общего назначения, обеспечивающим качество электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 (п.12.1); в случае если в ходе проектирования возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления подлежат согласованию с ПАО "МОЭСК", с корректировкой утвержденных технических условий (п.12.2); фактическое присоединение энергопринимающих устройств будет произведено после осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом ПАО "МОЭСК", при участии Заявителя, и подписания акта осмотра (п.12.3) (л.д.12-13).

Плата за технологическое присоединение внесена ФИО3 в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком на сумму 10 708,74 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как пояснил истец, выполнение технологического присоединения к электросетям задерживалось ответчиком, в связи с чем он неоднократно обращался письменно, получая ответы от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, необходимо выполнение строительно-монтажных работ со стороны сетевой организации (л.д.38), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

        Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с жалобой в ФАС по Московской области на действия ответчика в части нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству э/э, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения жалобы возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ПАО «МОЭСК» по ст.9.21 КоАП РФ (дело №) (л.д.25).

         ПАО «ФИО2» направило в адрес истца ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу разъяснено, что в связи с получением согласия со стороны ООО «Дмитровское подворье» на осуществление опосредованного технологического присоединения его землевладения, ДД.ММ.ГГГГ с целью скорейшего технологического присоединения участка 105, ГКН №, была заведена заявка № С№ на корректировку технических условий № № для осуществления опосредованного технологического присоединения землевладения истца к сетям КП Дмитровское полесье. Данная заявка была аннулирована. В настоящее время электросетевое хозяйство ООО «Дмитровское полесье» в рамках программы консолидации. На основании передачи на баланс ПАО «ФИО2» электрохозяйства ООО «Дмитровское полесье», ДД.ММ.ГГГГ повторно заведена заявка № № на корректировку технических условий № № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 направило в адрес истца ФИО3 дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) и предложено в течение 10 днейс момента получения данного письма направить в адрес ПАО «ФИО2» подписанный экземпляр дополнительного соглашения или направить мотивированный отказ от его подписания, с приложением новых технических условий С-21-№ (л.д.53-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «ФИО2» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, а также подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием точки присоединения – вновь устанавливаемая КЛ-0,4 (балансодержатель ПАО ФИО2 МО), отходящая от абонентского распределительного щита 0,4кВ ЩС 3-8 от абонентской КЛ-0,4 кВ (Балансодержатель – ООО «Дмитровское полесье»), от абонентской КТП № аб. – (балансодержатель ФИО7) (л.д.14-17).

       Как пояснил истец, не являясь специалистом в области электроснабжения, не обращал внимания на скачки напряжения, но с конца 2022 года все чаще стали происходить скачки напряжения, в связи с чем обратился в АО Мосэнергосбыт с претензиями о перенапряжении сети 220 В до значений выше 260 Вольт как в ночное, так и дневное время (л.д.7-8, 10-11).

       И в результате переписки и полученных ответов, истец сделал вывод, что вновь сооружаемая ТП-6/0,4 кВ и кабельная линия 550 метров не построены, а опосредованное подключение осуществлено от сетей ООО "Дмитровское полесье" находящихся в 11 метрах от участка №, а шкаф РЩ-0,4 на участке № (кад. №) как сервитут, не числится на балансе и не находится в собственности ПАО ФИО2. При проверке схемы подключения соответствия ТУ N? C№ выяснилось, что участок подключен от шкафа через дорогу, трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ и кабельная линия от ТП 6/0,4 кВ не построены, плата за тех.присоединение не соответствует Распоряжению Комитета по ценам и тарифам ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. которая на момент заключения вышеуказанного договора составляла 10 708,74 руб. вкл.НДС 20% в сумме 1 784,79 руб.

        Истец, в порядке ст.35 ГПК РФ, привел свои пояснения относительно стоимости платы за технологическое подключение (л.д.123-124).

        Каких-либо оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется.

        Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации по неисполнению заявки и договора о технологическом присоединении по причине изменения обстоятельств, на которые рассчитывали при заключении договора.

         ПАО "Россети Московский регион" изменило технические условия в одностороннем порядке, изменив п.7.1 – точку присоединения. Следовательно, действия ПАО "Россети Московский регион" по внесению изменений в технические условия, повлекшие за собой нарушение ответчиком п.12.1 технических условий С-№ (присоединение энергопринимающих устройств осуществляется к сетям общего назначения, обеспечивающим качество электроэнергии в соответствии с ГОСТ №).

          В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств наличия заявок, поданных ФИО3 на изменение технических условий С№, и соответственно условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Как следует от письменной позиции ООО «Дмитровское полесье», генеральным директором которого является ФИО7, общество не является управляющей компанией, содержит сетевое хозяйство в силу закону, являясь его владельцем; договорные отношения с ФИО3 отсутствуют.

         Ранее в судебном заседании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-170) представитель ответчика по доверенности пояснил, что была заявка на консолидацию электросетей ООО «Дмитровское Полесье», было направлено письмо на имя ФИО7, предложили подписать договор дарения электросетей, но по какой-то причине договор не был заключен, что затруднило исполнение договора с истцом. Рассчитывали принять сети, реконструировать их, но ввиду того, что ФИО7 этого не сделала, возможность выполнить техусловия …102 по договору отпала.

         Судом неоднократно в судебном заседании разъяснялось представителю ответчика о праве ходатайствовать о назначении судебной экспертизы технологического присоединения земельного участка истца к электросетям, на соответствие условиям договора и техническим условиям …102. Также было направлено письмо с разъяснением в адерс ПАО ФИО2 (л.д.114). Однако, в судебном заседании представитель ответчика таких ходатайств не заявил, отказавшись от проведения судебной экспертизы.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с согласованными техническими условиями № С-№ Оплата за технологическое присоединение произведена истцом в сроки и в размере, установленные договором. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При этом, необходимо отметить, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен. Следовательно, ответчик, как сетевая организация, должен выполнить взятые на себя обязанности по проведению мероприятий, связанных с технологическим присоединением до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в пункте 10 технических условий, поэтому требования истца о возложении на сетевую организацию обязанности по выполнению указанных обязательств, соответствуют закону и договору.

Довод ответчика о невозможности осуществить технологическое присоединение ввиду изменения обстоятельств, на которые рассчитывали при заключении договора и согласовании технических условий не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ПАО "Россети Московский регион" от выполнения обязательств по заключенному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в связи не надлежащим качеством работ, установленным в соответствии со ст.783, 725 ГК РФ, равного в 1 год, а также указав, что срок предъявления требования в соответствии с п.3 ст.29 Закона о Защите прав потребителей, в случае отсутствия гарантийного срока, составляет 2 года со дня принятия выполненной работы. Поскольку, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств подписан ДД.ММ.ГГГГ, но обращение в суд последовало по истечении двух лет. В связи с чем, в иске просит отказать.

Истец возражал против применения срока исковой давности, представив письменные возражения, указав на право обратиться в суд в течение трех лет со дня, когда узнал о нарушении права.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В порядке ст.450 ГК РФ, заключенный месту сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ не изменен, не расторгнут.

Согласно п.4 договора, срок действия технических условий С№ составляет 2 года со дня заключения договора, что приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец узнал о нарушении своего права после технологического присоединения к электросетям по техусловиям, измененным односторонне ответчиком, а срок действия технических условий заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но до этой даты исполнены не были, то именно с этой даты истец вправе требовать защиты своего права – потребовать исполнения техусловий С-№.

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, не имеется.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданского оборота должны действовать добросовестно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение прав истца, которое подлежит восстановлению путем возложения на ПАО "Россетти Московский регион" обязанности по осуществлению технологического присоединения в соответствии с согласованными техническими условиями № С-№

            В силу ст. 206 ГПК РФ, с учетом объема и характера предстоящих работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, длительного срока нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости установления шестимесячного срока для исполнения решения суда.

Из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенной нормы следует, что защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое нарушение.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое, предположение о нарушении прав истца в будущем не может являться основанием для защиты в судебном порядке.

         В связи с чем, требование истца по окончании работ принять на свой баланс оборудование и кабельную линию согласно ТУ № С-№ – не подлежит удовлетворению.

ФИО3 к ПАО Россети Московской области об обязании исполнить договор о технологическом присоединении, обязать принять оборудование

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО ФИО2 <адрес> об обязании исполнить договор о технологическом присоединении, обязать принять оборудование - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ФИО2» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО2» и ФИО3, в соответствии с техническим условиями № С№, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2024 года

Судья                                                                                                     И.С. Разина