ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2019 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОУФССП России по Московской области Булычевой В.С.,
представителя ответчика МУП ЕРКЦ» Герасименко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОУФССП России по Московской области Булычевой В.С. к МУП «ЕРКЦ» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОУФССП России по Московской области Булычева В.С. обратилась в суд с иском к МУП «ЕРКЦ» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ответчика.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что в ее производстве имеются исполнительные листы о взыскании с ООО «Коммунальные технологии» в пользу Моськиной Л.Н. и Прилепиной Н.А. денежных средств. Требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.
Представитель ответчика иск не признала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд считает, что, предъявляя данный иск, судебный пристав исполнитель действует в интересах взыскателей.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
Таким образом, данное заявление может быть рассмотрено по заявлению судебного пристава-исполнителя на основании раздела YII ГПК РФ в рамках производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, путем подачи заявления, права на подачу иска в интересах взыскателей в данном случае судебный пристав-исполнитель не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОУФССП России по Московской области Булычевой В.С. к МУП «ЕРКЦ» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.М. Веселова