Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-38/2021 (7А-495/2020;) от 29.12.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2021 года № 7а-38/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство Полякова Д. А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2020,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2020 Поляков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, 15.12.2020 Поляков Д.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.

Определением судьи Вологодского областного суда от 15.12.2020 в принятии жалобы Полякова Д.А. отказано.

16.12.2020 Поляков Д.А. обратился с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Полякова Д.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2020 направлялась Полякову Д.А. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства: <адрес>, возвращена в суд без вручения 09.11.2020 в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлся 19.11.2020.

20.11.2020 постановление вступило в законную силу, копия вступившего в законную силу постановления 30.11.2020 получена Поляковым Д.А.

Первоначально с жалобой на постановление судьи с нарушением установленного порядка и срока обжалования заявитель обратился 15.12.2020.

Повторная жалоба подана им 16.12.2020.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления указано на нахождение Полякова Д.А. на больничном с 06.12.2020, в подтверждение чего представлен листок нетрудоспособности.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Полякову Д.А. срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт до его вступления в законную силу, заявителем не представлены.

Наступление нетрудоспособности после вступления постановления в законную силу не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку повторное получение копии постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

При этом нахожу необходимым разъяснить Полякову Д.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Полякову Д. А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2020.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова