Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-1251/2022 от 08.11.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001659-03 г/д 2-1149/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу в части

    

г.Верхняя Салда                              30 декабря 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием истца Черкасовой Е.М.

ответчика Дудова Д.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Елены Михайловны к Дудову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Черкасова Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Дудова Д.В. задолженности по договору займа от д.м.г. в сумме 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 300 руб. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. передала ответчику в долг 700 000 руб. на срок по д.м.г.. Условия договора займа оформлены распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул.

    В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого:

В счет возмещения долга по договору займа от д.м.г. в сумме 700 000 руб. Дудов Д.В. передает в собственность Черкасовой Е.М. автомашину марки ФИО1, 2013 года выпуска, гос.знак № ...., идентификационный номер (VIN) № ...., по акту приема-передачи не позднее 15 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

Расходы по регистрации перехода права собственности на автомашину несет Черкасова Е.М.

Стороны договорились, что все судебные расходы, которые стороны понесли за рассмотрение дела в суде, относятся на сторону, их понесшую.

Стороны иных материальных претензий друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ФИО1, 2013 года выпуска, гос.знак № ...., является ФИО3

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Применительно к предмету данного спора условия мирового соглашения по существу представляют собой переход права собственности на транспортное средство по волеизъявлению собственника движимого имущества.

Судом установлено, что стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении. При заключении мирового соглашения его условия являются взаимоприемлемыми для сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, заключены на взаимовыгодных условиях, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для утверждения между сторонами мирового соглашения на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им поняты.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 700 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ...., ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                        

░░░░░                    ░.░.░░░░░░    

2-1149/2022 ~ М-1251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Черкасова Елена Михайловна
Ответчики
Дудов Дмитрий Васильевич
Суд
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Судья
Исаева Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
verhnesaldinsky--svd.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.11.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Судебное заседание
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее