Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-877/2021;) от 21.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                11 февраля 2022 г.

дело № 2- 55/2022

55RS0038-01-2021-000910-74

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Курочкину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Курочкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2019г. за период с 31.07.2019г. по 17.11.2020г. в сумме 68781,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2263 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.06.2019г. между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Курочкиным А.В. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <№> в виде акцептованного заявления оферты с суммой кредита (лимит овердрафта) 94160 руб., процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствием с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 31.07.2019 по 17.11.2020, составляет 68 784,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 59205,61 руб., проценты за пользование кредитом – 8622,46 руб., сумма пени – 953,17 руб.

    В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2019г. в размере 38407,24 руб., из которых 37454,07 руб. – сумма основного долга, 953,17 руб. – сумма пени.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курочкин А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления последнего от <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор кредитования <№> с открытием текущего счета, с установлением лимита кредитования в сумме 94 160 руб. Курочкин А.В. подтвердил свое согласие с общими условиями договора, Правилами и Тарифами банка по тарифному плану, о чем свидетельствует его подпись

Факт получения банковской карты с кредитным лимитом подтверждается распиской ответчика, не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 05.06.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» был предоставлен Курочкину А.В. кредитный лимит в размере 94 160 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, с платежным периодом с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.06.2019г., срок действия договора установлен с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия специального карточного счета/ полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату кредита ежемесячно, в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте в срок не позднее последнего дня платёжного периода, следующего за расчетным периодом.

Кредитная карта с установленным лимитом была получена Курочкиным А.В. 05.06.2019г. Расходные операции по карте подтверждаются выпиской из лицевого счета по номеру договора. Процентная ставка по кредиту установлена 24,9 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с невыполнением Курочкиным А.В. своих обязательств по договору, ПАО Банк « ФК «Открытие» в соответствии с кредитным договором направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировал ответчика о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты, со сроком исполнения до 10.07.2020г.

Размер задолженности Курочкина А.В. по кредитному договору <№> согласно материалам дела составляет 38407,24 руб., из которых 37454,07 руб. – сумма основного долга, 953,17 руб. – сумма пени, расчет задолженности подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчету истца, составила 953,17 руб. Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 05.06.2019░. ░ ░░░░░ 38407,24 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 37454,07░░░., ░░░░░ ░░░░ – 953,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2263 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░