Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 ~ М-83/2023 от 27.04.2023

22RS0023-01-2023-000113-43

Дело № 2-145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                      с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Жигулина Е.Н.,     Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Рудасевой В.Ю. к Курасову А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Рудасёва В.Ю. обратилась в суд с иском к Курасову А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номе 22:16:030325:74. В обоснование иска указала, в отношении должника имеется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 741 931,92 руб. У должника Курасова А.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Истец в судебные заседания, назначенные на 09 час. 00 мин. 04.07.2023, на 14 час. 00 мин. 28.07.2023 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался по всем известным адресам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, постольку у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения по существу требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Рудасевой В.Ю. к Курасову А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.Н. Жигулин