Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-294/2023 от 18.09.2023

мировой судья Усанина И.А. Дело №11-294/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                      г. Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.04.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Горбунова В.Н., Гобуновой Г.В., Горбунова М.А., Горбуновой В.А. задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,

установил:

28.04.2023 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК вынесено определение о возвращении ООО «Комитеплоэнерго» заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Горбунова В.Н., Гобуновой Г.В., Горбунова М.А., Горбуновой В.А. Горбуновой А.В., Лысакоыва И.А., Лысакова В.И.. Мировой судья пришел к выводу о том, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ и возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Комитеплоэнерго» подана частная жалоба, в которой указал, что заявление о вынесении судебного приказа подано в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ. Мировой судья нарушение требований ст. 124 ГПК РФ не направил запросы в налоговый орган, Фонд пенсионного страхования РФ, органы внутренних дел для получения информации о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, идентификаторах лица, которое является собственником помещения по состоянию на текущий день, при получении ответов на которые имел возможность убедиться в том, что должник имеет дату рождения, идентификаторы и возможно является плательщиком налога на собственность по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, либо застрахованным лицом.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей при разрешении вопроса о принятии заявления ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

ООО «Комитеплоэнерго» подано заявление о выдаче судебного приказа Горбунова В.Н., Горбуновой Г.В., Горбунова М.А., Горбуновой В.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению. В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем из всех данных о должнике были указаны только фамилия, имя и отчество и место нахождения имущества должника, за которое взыскивается задолженность. Одновременно было заявлено ходатайство об истребовании из компетентных органов информации о должниках и сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен документ, подтверждающий наличие в собственности у должников спорного жилого помещения.

Вместе с тем, мировому судье необходимо в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ разрешить ходатайство заявителя, истребовать из уполномоченного органа необходимые сведения о должниках, а также из организацией, уполномоченных на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом, с учетом которых разрешить вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа указано, что к заявлению прилагается выписка из ГБУ РК «РУТИКО».

Таким образом, обжалуемое определение вынесено без учета актуальной редакции вышеназванной нормы, поскольку с 18.03.2023 на суд возложена обязанность об истребовании информации у органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел, если у взыскателя отсутствуют сведения о должнике и сведений из Единого государственного реестра недвижимости в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Кроме того, данная правовая норма не требует заявления отдельного ходатайства об истребовании указанной информации о должнике, достаточно отразить в заявлении о вынесении судебного приказа о том, что такие сведения взыскателю неизвестны. Исходя из буквального содержания диспозиции указанной статьи ее положения не предусматривают возврат заявления о вынесении судебного приказа в случае непредоставления запрошенных сведений либо отсутствия ответов на запросы суда, поскольку последний не ограничен в действиях по установлению отсутствующих у взыскателя сведений.

Более того, в заявлении содержится требование о направлении соответствующих запросов в указанные органы.

Мировой судья вышеприведенные доводы оставил без внимания.

В связи с указанным, определение мирового судьи судебного участка Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» подлежит отмене, а материал направлению тому же судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.04.2023 – отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Горбунова В.Н., Гобуновой Г.В., Горбунова М.А., Горбуновой В.А. задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению направить в суд первой инстанции - мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья