Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-850/2023 от 11.10.2023

дело № 2-1187/2023

24RS0054-01-2023-001079-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Е.В. к Гильдееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.В. обратился в суд с иском к Гильдееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2023. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Гильдеев Р.Р., что подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерен признать Гильдеева Р.Р. утратившим право пользования квартирой, так как последний в ней не проживает, никаких его личных вещей в помещении не имеется. Место жительства ответчика истцу не известно, так как он с ним не поддерживает связь. Орлов Е.В. не может реализовать свое право собственности на квартиру, так как ответчик не является собственником, отказывается добровольно выписаться, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате услуг за квартиру. Обосновывая свои требования ст.ст. 30, 11, 31 ЖК РФ, Орлов Е.В. просит признать Гильдеева Р.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

От истца Орлова Е.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине того, что в настоящее время он не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец Орлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гильдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутин А.В. полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, истец не является собственником жилого помещения, в связи с этим отказ от иска принимаются судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Орлова Е.В. от исковых требований к Гильдееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова Е.В. к Гильдееву Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова