Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 14.06.2023

УИД 29RS0024-01-2023-001300-37

Дело № 1-235/2023    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Кузнецова Д.Д.,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Д. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 13 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 24 мая 2022 года, действуя умышленно, 06 мая 2023 года около 21 часа 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, передвигаясь на нем у дома 12 по ул. Кировская в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 ОР №002777 от 06 мая 2023 года, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер прибора 013859, у Кузнецова Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения 0,218 мг/л, тем самым Кузнецов Д.Д. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый Кузнецов Д.Д. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За содеянное Кузнецов Д.Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.Д. совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кузнецов Д.Д. не судим (л.д. 49), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 57), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.Д., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его матери.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание Кузнецову Д.Д., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Кузнецов Д.Д. органам следствия не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова Д.Д. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против безопасности дорожного движения, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64,
73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Избранная Кузнецову Д.Д. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписью - надлежит хранить при деле (л.д. 20, 21).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, которым управлял Кузнецов Д.Д., находящийся у него в собственности (л.д. 48), должен быть конфискован в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем, после совершения преступления МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области 19 мая 2023 года внесены изменения в регистрационные данные автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Кузнецов Д.Д., - государственный регистрационный знак был изменен с регион на регион, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 23 июня 2023 года.

Таким образом, для обеспечения приговора суда в части конфискации подлежит аресту автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Кузнецову Д.Д. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 5 304 рубля (л.д. 74), в судебном заседании в размере 2 652 рубля, а всего в размере 7 956 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Кузнецова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избранную Кузнецову Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью - хранить при деле.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, конфисковать.

До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак регион, запретив Кузнецову Д.Д. им пользоваться и распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Кузнецову Д.Д. юридической помощи по назначению, в размере 7 956 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             И.Л. Клонингер

1-235/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гагарский Ю.А.
Другие
Пронин Артем Валерьевич
Кузнецов Денис Дмитриевич
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Клонингер Ирина Леонидовна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
solombsud--arh.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2023Передача материалов дела судье
21.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
04.07.2023Провозглашение приговора
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее