Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1638/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1919/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005703-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                      Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Фоменко Е,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Фоменко Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 222 902 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429 руб. 02 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоменко Е.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 223 232 руб. 00 коп. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и предъявлена истцом к взысканию.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фоменко Е.С. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, заявила о пропуске банком срока исковой давности, предоставив об этом письменное заявление.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что 27.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоменко Е.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 223 232 руб. 00 коп., в том числе 200 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 23 232 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. процентная ставка по кредиту составляет 54,90 %, что подтверждается выпиской по счету, условиями договора, начальным графиком платежей при заключении кредитного договора № №

По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, при этом размер ежемесячных платежей составляет 11632 руб. 62 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 27.12.2013. Последний платеж по кредиту № № составляет 10690 руб. 58 коп. и подлежит уплате в срок до 06.11.2017 года.

    На основании выписки по счету в судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако Фоменко Е.С. погашение кредита и уплату процентов должным образом не производила, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 222 858 рублей 34 копейки в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Как следует из материалов дела, Фоменко Е.С. указанное требование оставила без исполнения.

В судебном заседании Фоменко Е.С. заявила о пропуске сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, учитывая, что по графику платежей, дата последнего платежа определена 06.11.2017 года, а с настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 07.07.2022 года, трехгодичный срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд также учитывает вынесение 20.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебного приказа о взыскании с Фоменко Е.С. задолженности по кредитному договору от 27.11.2013 №№, отмененного определением от 28.11.2019, что в соответствии со ст. 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, и исходя из вышеописанных обстоятельств свидетельствует об истечении срока исковой давности 06.11.2020. С ходатайством о восстановлении указанного срока истец не обращался.

В связи с отказом в иске и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5429 рублей 02 копейки, понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фоменко Е.С, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                               Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.