Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 ~ М-482/2024 от 02.05.2024

                                                                                                                            2-633/2024

                                                                                             25RS0015-01-2024-000737-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                       18 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шкригуновой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в основании, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Е. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 598802,40 рублей под <...> % годовых, на срок 60 месяцев. В последующем, истцу стало известно о смерти Ш.Е. До настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика оплачена не была. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование, страховая выплата была выплачена <дата> в размере 548771,36 рублей. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 55234,30 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>; взыскать со Шкригуновой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 55234,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,03 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шкригунова О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставлен Ш.Е. кредит на сумму 598802,40 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 21,1% годовых.

Ш.Е. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Жизнь заемщика Ш.Е. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно заявлению на страхование от <дата>, страховая выплата произведена <дата> в размере 548771,36 рублей.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составила 55234,30 рублей.

По сведениям нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края наследником по закону к имуществу Ш.Е., умершей <дата> является дочь – Шкригуновой О.В.. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные вклады в общем размере 46112 рублей 37 копеек; квартиры (по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>) кадастровой стоимостью 612387 рублей 81 копейка; ? доли жилого дома по адресу: Приморский край, <адрес> кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 245747 рублей 09 копеек; ? доли земельного участка кадастровый № кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 62662 рубля 66 копеек.

Стоимость наследственного имущества составляет – 966908,92 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Шкригунова О.В. являясь наследником умершего заемщика, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик суду не представила, у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и взыскать с ответчика Шкригуновой О.В. задолженность по кредитному договору № от <дата>.

При этом суд учитывает, что заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шкригуновой О.В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору. Со Шкригуновой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118263,51 рубля; заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Шкригуновой О.В. о взыскании долга наследодателя по кредитной карте и кредитному договору. Со Шкригуновой О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 114747,63 рублей и кредитному договору в размере 104592,85 рубля; заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк к Шкригуновой О.В. о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам были удовлетворены. Со Шкригуновой О.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 88439,94 рублей, а также взыскана задолженность по кредитному договору в размере 348654,98 рублей. Таким образом, с наследника Ш.Е. – Шкригуновой О.В. по судебным решениям произведены взыскания в размере 774698,91 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Шкригуновой О.В. в пользу банка подлежит взысканию в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 1857,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шкригуновой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и Ш.Е..

Взыскать со Шкригуновой О.В. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55234,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857,03 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Е.Ю. Юданова