Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-79/2023 от 17.02.2023

№ 13-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 года                                                                                                      г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Сергалиеву Асланбеку Шугайбековичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Сергалиеву А.Ш. о взыскании страхового возмещения, указав, что решением суда от 5 марта 2018 года с Сергалиева А.Ш. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 313 035 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист серии ФС № № предъявлен для исполнения в Наримановский РОСП УФССП России по Астраханской области. Согласно ответу Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области, данный исполнительный лист утерян при пересылке. Учитывая, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, и заявителю стало об этом известно по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать по гражданскому делу № дубликат исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что 5 марта 2018 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Сергалиеву А.Ш. о взыскании страхового возмещения, по делу вынесено решение, которым с Сергалиева А.Ш. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма выплаченного возмещения в размере 313 035 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 рублей 35 копеек.

11 апреля 2018 года заочное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению, по делу выдан исполнительный документ ФС №.

При разрешении заявленных требований по существу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частями 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного документа ФС № №, выданного Наримановским районным судом Астраханской области о взыскании с Сергалиева А.Ш. в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного возмещения, в отношении должника Сергалиева А.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22 марта 2019 года исполнительное производство в отношении Сергалиева А.Ш. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, установленный законом срок предъявления исполнительного документа истек.

При этом, в обоснование заявленных требований в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не представлено доказательств получения информации факта утраты исполнительного документа по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа истек, при этом уважительные причины для восстановления срока, суду не представлены, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 430, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Сергалиеву Асланбеку Шугайбековичу о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

         Судья Г.Т. Успанова