Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-768/2019 от 08.04.2019

Судья Волкова Т.Ю. дело №21-768/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 16 апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тятовой Т.Б., действующей в интересах Степановой В.Я., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Главного государственного инспектора городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Степановой В. Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного инспектора городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель Кульбицкого А.П. <данные изъяты> от <данные изъяты> Степанова В.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Степанова В.Я., действуя через своего защитника Тятову Т.Б., подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав выступление Степановой В.Я., ее защитника Тятовой Т.Б., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении вынесено Орехово-Зуевским городским судом Московской области 06 августа 2018 года. Копия данного решения получена Степановой В.Я. – <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В указанном решении также разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области и ходатайство поданы Степановой В.Я. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа приемной Московского областного суда.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитника Тятовой Т.Б., действующей в интересах Степановой В.Я., подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, приведенные в ходатайстве доводы о пропуске срока обжалования в связи с болезнью, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования решения суда, поскольку Степановой В.Я. не представлено в суд медицинских документов, подтверждающих отсутствие возможности обжалования постановления в установленные сроки. В суд представлена незаверенная копия медицинской карты Степановой В.Я., в которой указано, что она обратилась за медицинской помощью <данные изъяты>, то есть до вынесения решения, следующий раз Степанова В.Я. обратилась за медицинской помощью только <данные изъяты>, то есть спустя месяц после получения копии решения. В указанный период времени Степанова В.Я. в стационаре не находилась. Факт невозможности подать жалобу на решение суда материалами дела не подтвержден. Степанова В.Я. не была лишена возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством почтового отправления, либо через защитника, доказательств обратному в материалах дела не содержится.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве защитника Тятовой Т.Б., действующей в интересах Степановой В.Я., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Главного государственного инспектора городского округа Орехово-Зуево, Орехово-Зуевского и Павлово-Посадского районов Московской области по использованию и охране земель и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Степановой В. Я. - отказать.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: