Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 23.06.2023

Дело № 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Челябэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» к Необутову А.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами.

ДД.ММ.ГГГГ Необутов А.В. обратился с заявлением об отмене указанного выше судебного приказа и определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и отозван.

Представитель ПАО «Челябэнергосбыт» обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в котором просит его отменить в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование указано, что не согласны с определением, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. В связи с тем, что судебный приказ мировой судья посчитал полученным должником. Он вступил в законную силу и был направлен взыскателю на исполнение. В определении не указано, что оно подлежит обжалованию, что противоречит требованиям закона. В определении мирового судьи не указаны основания и не приведены доказательства по которым мировой судья восстановил срок на подачу возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа. В связи с чем, считают определение не законным и необоснованным.

    

Частная жалоба представителя ПАО «Челябэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционный суд полагает, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и отмене судебного приказа, суд исходил из того, что имеются доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем. Суд соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области был вынесен судебный приказ по делу по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» к Необутову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 128, 130 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Указанное определение направлялось Необутову А.В., по адресу указанному в заявление о выдаче судебного приказа. Заказное письмо, направленное в его адрес с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Необутов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и отозван.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что должником Необутовым А.В. подтверждена невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Так мировым судьей было достоверно установлено, что судебный приказ был направлен по месту жительства (регистрации) Необутова А.В., он его не получал и о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов.

Также мировым судьей, на основании имеющихся документов, верно сделан вывод о том, что Необутовым А.В. заявление об отмене судебного приказа подано в пределах 10-дневного срока на подачу возражений с момента, когда ему стало известно о судебном приказе – ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи о том, что должником со дня получения копии судебного приказа, процессуальный срок не пропущен.

С учетом изложенного, оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в суде доказательствами и соответствуют требованиям закона.

Доводы представителя взыскателя, изложенные в частной жалобе, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи основаны на подлежащих применению нормах процессуального права, достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения определения суда, частная жалоба не содержит. Доказательств, указывающих на обратное, апеллятором не представлено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Необутову А.В. процессуального срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» к Необутову А.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья: Ю.С.Меркулова

11-12/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Публичное Акционерное общество "Челябэнергосбыт"
Ответчики
Необутов Андрей Владимирович
Суд
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области
Судья
Меркулова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
kivan--chel.sudrf.ru
23.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.06.2023Передача материалов дела судье
03.07.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.07.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Дело оформлено
06.07.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее