Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-309/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-968/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000674-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Сборновой В. А., Мажарову А. В., Тимофееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сборновой В.А., Мажарову А.В., Тимофееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сборновой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Сборновой В.А. денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мажаровым А.В., Тимофеевым И.А. По состоянию на 15.11.2021г. задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2013г. по 15.11.2021г. составила 952782 руб. 13 коп., из них: проценты за пользование кредитом 440081 руб. 54 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 195587 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 317113 руб. 06 коп. Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 147 в г. Канске о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. 16.08.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в дальнейшем определением от 28.10.2021г. был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 952782 руб. 13 коп., а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 12728 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев И.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет председатель Региональной общественной организации Красноярского края по содействию защите интересов заемщиков Армонайтите Ю.А.

Представитель ответчика Тимофеева И.А. Армонайтите Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения Тимофеева И.А., ходатайствовала о применении срока исковой давности, снижении размера пени на основании ст.233 ГК РФ.

Ответчик Сборнова В.А., Мажаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленные в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца с учетом письменного ходатайства, а также ответчиков, извещенных надлежащим образом,.

Суд, заслушав представителя ответчика Тимофеева И.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2011г. между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Сборновой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 10.10.2016г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Мажаровым А.В. и № с Тимофеевым И.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договорами поручительства.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Ответчик Сборнова В.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в связи с чем, заочным решением Канского городского суда от 10.02.2014г. исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, со Сборновой В.А., Мажарова А.В., Тимофеева И.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 614979 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 1558 руб. 30 коп. с каждого ответчика. Решение суда вступило в законную силу и было обращено к принудительному исполнению.

Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору, взысканная указанным решением, была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за период с 26.11.2013г. (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по дату погашения задолженности – 21.09.2020г. в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а также подлежит уплате неустойка за неисполнение обязательства по уплате основного долга (за период с 07.04.2016г. по 21.09.2020г., а также по неуплате процентов, которые до настоящего времени не возвращены, за период с 07.04.2016г. по 15.11.2021г.

По состоянию на 15.11.2021г. задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2013г. по 15.11.2021г. составила 952782 руб. 13 коп., из них: проценты за пользование кредитом 440081 руб. 54 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 195587 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 317113 руб. 06 коп.

Суд признает данный расчет обоснованным и верным, поскольку он подтвержден письменными материалами дела, произведен с учетом условий кредитного договора, фактически произведенных платежей и в своей арифметической составляющей ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 4.2 договоров поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4.

В связи с нарушением условий кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств, истцом АО «Россельхозбанк» ответчикам 25.05.2021г. были направлены требования о погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного Сборновой В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определен конкретной датой – 10.10.2016г. В договорах поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование.

По делу установлено, что судебным решением от 10.02.2014г. с заемщика и поручителей взыскана кредитная задолженность по состоянию на 26.11.2013г., решение фактически исполнено 21.09.2020г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока возврата кредита, т.е. до 10.02.2017г. между тем, истец обратился в суд с данным иском 04.02.2022г., то есть после того, как поручительство Мажарова А.В. и Тимофеева И.А. прекращено.

С учетом указанных положений действующего законодательства и условий представленных договоров поручительства, исковые требования, предъявленные к ответчикам Мажарову А.В., Тимофееву И.А. не подлежат удовлетворению, а указанная задолженность подлежит взысканию со Сборновой В.А. в полном объёме в размере 952782 руб. 13 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12728 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 952782 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12728 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.