Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-241/2022

26RS0003-01-2022-002721-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтове М.А.,

с участием государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кирина А.Н.,

его защитника - адвоката Горчакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кирин Н.А., родившегося <данные изъяты>; судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя по статье 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, на основании частей 1 и 4 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 122 часа заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кирин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Кирин Н.А., находящегося на законных основаниях в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Н.В.

Реализуя задуманное, Кирин Н.А. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из правого наружного кармана женской куртки, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Б.Н.В. денежные средства в сумме 8 500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Б.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Кирин Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашённым показаниям Кирин Н.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в силу пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он совместно с его знакомым С.Р.В. гуляли по <адрес>, где в районе дома № встретили ранее незнакомую женщину, как стало от неё известно, Б.Н.В., которая попросила у них сигарету. В ходе беседы Б.Н.В.B. предложила им съездить с ней в магазин, и помочь ей донести продукты к месту её проживания. Они втроем направились в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Б.Н.В. купила продукты питания и спиртные напитки. Далее они втроём отправились к дому, где живет и Б.Н.В., и С.Р.В. по адресу: <адрес>, где по приезду Б.Н.В. пригласила его к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он с Б.Н.В. зашёл к ней в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать алкогольную продукцию. При этом кроме него и Б.Н.В. II.В. дома никого не было. В ходе распития алкогольной продукции Б.Н.В. достала из правого наружного кармана надетой на ней куртки денежные средства номиналом 1 купюра – 5 000 рублей, 3 купюры – 1 000 рублей и 1 купюра - 500 рублей. При этом Б.Н.В. поясняла, что на данные денежные средства хочет купить новый мобильный телефон. После чего Б.Н.В. убрала данные денежные средства в тот же карман, из которого их и вытащила при нём, повесив куртку на вешалку у входной двери в её комнате. Далее, после того как они распили алкогольную продукцию, Б.Н.В. сказала, что хочет спать и попросила его выйти из её комнаты. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства Б.Н.В., которые находились в правом наружном кармане её куртки, которая висела на вешалке у входной двери в её комнату. Дождавшись момента, когда Б.Н.В. уснула, он тайно для неё вытащил из правого наружного кармана вышеуказанной куртки денежные купюры в размере 8 500 рублей различным номиналом, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут вышел из комнаты и направился по своим делам. Перед тем как он вышел из комнаты Б.Н.В., в помещение данной комнаты вошёл молодой человек, который оказался сыном Б.Н.В. и сказал, чтобы он уходил, на что он ему пояснил, что уже уходит.

Он полностью признает себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана женской куртки, висящей на вешалке в коридоре, денежные средства в сумме 8 500 рублей (1 купюра - 5 000 рублей, 3-и купюры по 1 000 рублей, а также купюра - 500 рублей), принадлежащие Б.Н.В., после чего ушёл. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды, купил продукты питания.

По данному факту им добровольно была написана явка с повинной, в которой он добровольно сознался в совершении указанного выше преступления. Также с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место совершения преступления (том 1 л.д. 30-33, 85-86).

После оглашения показаний подсудимый Кирин Н.А. пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Кирин Н.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашёнными показаниями потерпевшей Б.Н.В., данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она находилась возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ждала такси, чтобы отправиться в круглосуточный магазин с целью покупки алкогольной продукции. В этот момент к ней подошли двое молодых мужчин, как ей позже стало известно, Кирин Н.А. и С.Р.В. Между ними возник разговор, в ходе которого она узнала, что С.Р.В. живет с ней в одном домовладении по адресу: <адрес>. По приезду такси, она села в автомобиль, чтобы поехать в магазин, и пригласила С.Р.В. и Кирин Н.А. поехать вместе с ней. Далее таксист отвёз их в круглосуточный магазин, не помнит по какому адресу, где она купила две бутылки водки, продукты питания и пачку сигарет. При этом она расплатилась наличными денежными средствами, после чего у неё остались денежные средства в размере примерно 8 500 рублей. Данные денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ в качестве выходного пособия при увольнении из компании ООО «Щитри», где она работала в должности охранника. Около 08 часов 00 минут этого же дня после покупки продуктов она направилась на такси к себе домой. Также с ней поехали Кирин Н.А. и С.Р.В. По приезду к дому она расплатилась с таксистом, отдав водителю примерно 150 рублей, а также отдала С.Р.В. одну бутылку водки в качестве благодарности за сопровождение. С.Р.В. ушёл в неизвестном ей направлении. Зайдя домой, она сняла с себя женскую куртку серого цвета и повесила на вешалку. После этого они с Кирин Н.А. распивали спиртное в комнате, в скором времени она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что из переднего кармана куртки пропали денежные средства в сумме 8 500 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей). Таким образом, действиями неизвестного ей лица ей причинен материальный ущерб, который является значительным, так как она официально не трудоустроена, её ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, что является её заработком, вырученным на различных подработках, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 500 рублей, а также в сумме 6 500 рублей оплачивает покупку лекарственных препаратов и оплату иных услуг, связанных с проживанием (том 1 л.д. 20-22).

Оглашёнными показаниями свидетеля С.Р.В., данными им в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он с его товарищем Кирин Н.А. находился в районе дома № по пр-ту <адрес>, где они встретили женщину, как ему впоследствии в ходе знакомства стало известно, Б.Н.В., которая попросила у них сигарету, они дали ей сигарету и начали общаться. В ходе беседы Б.Н.В. сказала, что желает отправиться в круглосуточный магазин, чтобы купить алкогольных напитков, и предложила им отправиться с ней, на что они согласились. После этого они направились втроём в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Б.Н.В. купила продукты, а также алкогольные напитки. После они втроем отправились на такси, марку и цвет он не помнит, так как был уже изрядно выпивший, к дому № по <адрес>. По приезду к указанному дому Б.Н.В. предложила зайти к ней домой, однако он не пошёл, так как уже был изрядно выпивший и не хотел идти, а Кирин Н.А. согласился. Затем он отправился домой и лёг спать. После ему стало известно от сотрудников полиции, что Кирин Н.А. похитил принадлежащие Б.Н.В. денежные средства, когда они вместе распивали спиртные напитки (том 1 л.д. 70-72).

Оглашёнными показаниями свидетеля И.И.А., данными им в ходе предварительного следствия, в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с его матерью Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 утра он зашёл домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую он открыл своим ключом, и в прихожей увидел мужчину, которого ранее уже видел возле дома № по пр-ту Кулакова г. Ставрополя. Указанный мужчина одевался, он спросил у него, что он тут делает, на что мужчина пояснил, что является другом матери. Тогда он (И.И.А.) сказал ему, чтобы он уходил, после чего мужчина собрался и ушёл. Его мать в это время спала в комнате. Впоследствии ему стало известно, что данным мужчиной являлся Кирин Н.А., с которым его мать познакомилась накануне, вместе выпивали. Также от матери ему стало известно, что из куртки, висящей на вешалке, у неё пропали денежные средства в сумме 8 500 рублей. Считает, что данные денежные средства были похищены Кирин Н.А., так как более никого в квартире не было (том 1 л.д. 61-62).

Кроме того, вина Кирин Н.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами по уголовному делу:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут следователем отдела № СУ Управления МВД России по г. Ставрополю с участием Б.Н.В. осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на расстоянии 2 метров напротив входной двери в комнату на диване зафиксировано нахождение женской куртки серого цвета, в кармане которой, со слов потерпевшей, находились пропавшие денежные средства в размере 8500 рублей (том 1 л.д. 7-10);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут старшим следователем отдела № СУ Управления МВД России по г. Ставрополю у потерпевшей Б.Н.В. изъята женская куртка серого цвета (том 1 л.д. 43-45);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут старшим следователем отдела № СУ Управления МВД России по г. Ставрополю осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшей Б.Н.В. женская куртка серого цвета, у которой спереди имеются два наружных кармана (том 1 л.д. 46-49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут старшим следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> с участием Кирин Н.А. и его защитника, а также потерпевшей Б.Н.В. осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Кирин Н.А. указал на место, где на вешалке находилась женская куртка, из правого кармана которой он похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 8 500 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей, три купюры номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей (том 1 л.д. 74-79);

протоколом явки с повинной Кирин Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сознаётся в совершении хищения денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежавших Б.Н.В. (том 1 л.д. 12).

Представленное стороной обвинения доказательство - заявление Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из куртки по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8500 рублей (том 1 л.д. 4), не является доказательством по уголовному делу в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Кирин Н.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей Б.Н.В., свидетелей И.И.А. и С.Р.В., которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Кирин Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в силу пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров, выемки и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Кирин Н.А., ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Кирин Н.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Все приведенные доказательства о виновности Кирин Н.А. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кирин Н.А.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием № к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ – 5000 рублей (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из оглашённых показаний потерпевшей Б.Н.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который для неё является значительным, так как она официально не трудоустроена, её ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, что является её заработком, вырученным на различных подработках, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 500 рублей, а также в сумме 6 500 рублей оплачивает покупку лекарственных препаратов и оплату иных услуг, связанных с проживанием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинённый преступлением потерпевшей Б.Н.В. имущественный ущерб в размере 8500 рублей с учетом её имущественного положения является для неё значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Кирин Н.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия Кирин Н.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кирин Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту регистрации и жительства (в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими веществами замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало (том 1 л.д. 112)), состояние здоровья, на учёте нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Кирин Н.А. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указание Кирин Н.А. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ места, где на вешалке находилась женская куртка, из правого кармана которой он похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 8 500 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирин Н.А. в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному (раскаяние и сожаление о случившемся), поведение после совершения преступления, его возраст, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие на иждивении матери – пенсионера (К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирину А.Н. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Кирин А.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Кирин Н.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также другие приведенные в приговоре суда обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание в силу части 2 статьи 61 УК РФ, находит необходимым применить в отношении Кирин Н.А. положения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности Кирин Н.А., влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, имущественного положения Кирин Н.А. и его семьи, в целях его исправления, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Кирин Н.А. наказание с учётом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 3 статьи 68, частей 1 и 2 статьи 56 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в силу части 1 статьи 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд в соответствии с частью 2 статьи 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кирин Н.А. преступления, личность виновного, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный Кирин Н.А. должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на условно осужденного с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Кирин Н.А., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Кирин Н.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кирин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кирин Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Кирин Н.А. наказание условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Кирин Н.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кирин Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – куртку женскую серого цвета, возвращённую потерпевшей Б.Н.В. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить ей же, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ещенко