Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7324/2023 ~ М-5311/2023 от 20.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023     66RS0001-01-2023-005862-31

№ 2-7324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосяне Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимертрубстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Бэнефит», Галиеву Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Полимертрубстрой» обратился в суд с иском к Галеева Р.И., ООО «Завод Бэнефит» с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, между истцом и ООО «Завод Бэнефит» (далее – завод) 12.10.2021 заключен договор поставки № По условиям договора завод принял на себя обязательства поставить провод самонесущий изолированный, СИПЗ № размером 17 594 метров общей стоимостью 2 627 487 руб. 96 коп. В соответствии с п.4.1 договора поставки истец произвел предоплату за товар в полном объеме в размере 2 627 487 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 №. 01.12.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора поставки, ответчик обязался погасить задолженность, в том числе по ранее внесенному авансу и неустойке, представил гарантийное письмо от 01.12.2021 о гарантии погасить задолженность и оплатить неустойку в срок до 10.12.2021. Исполнение обязательств ответчиком обеспечено договором поручительства, заключенного между истцом и Галеевым Р.И. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, просит её взыскать солидарно с ООО «Завод Бэнефит» и Галеева Р.И.

Представитель истца Долганова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Галеев Р.И., представитель ответчика ООО «Завод Бэнефит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили.

На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 между ООО «Полимертрубстрой» и ООО «Завод Бэнефит» в лице генерального директора Галеева Р.И. заключен договор поставки № (далее – договор поставки) (л.д.11-13).

Согласно п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя непродовольственные товары, указанные в спецификации, подписанной сторонами, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Как следует из спецификации, поставке в адрес истца подлежал провод самонесущий изолированный, СИПЗ № в количестве 17594 метров стоимостью 2 627 487 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 21.10.2021 истец перечислил заводу денежную сумму в размере 2 627 487 руб. 96 коп. (л.д.16).

Соглашением от 01.12.2021 (л.д.14) в связи с существенным нарушением условий договора ООО «Завод Бэнефит» и ООО «Полимертрубстрой» расторгли договор поставки № от 01.12.2021 с 01.12.2021. На момент расторжения договора должник, то есть завод, признал наличие задолженности в сумме 2 672 155 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу – 2 627 487 руб. 96 коп., неустойке за нарушение обязательств за период с 16.11.2021 по 01.12.2021 в размере 44 667 руб. 30 коп.

Стороны также договорились, что поставщик погашает задолженность перед покупателем до 10.12.2021 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы авансового платежа, на 10.12.2021 размер неустойки составит 68314 руб. 69 коп. В случае нарушения поставщиком срока погашения задолженности, размер неустойки за такое нарушение с 11.12.2021 составит 0,5% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки погашения задолженности.

Ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила:

по основному долгу – 2 627 487 руб. 96 коп.

неустойке за нарушение обязательств за период с 16.11.2021 по 10.12.2021 – 68314 руб. 69 коп. (2 627 487,96 * 0,1% *17 дней = 44667,30 руб. + 2 627 487,96 * 0,1% * 9 дней = 23647,39 руб.);

неустойке за нарушение срока погашения задолженности за период с 11.12.2021 по 04.07.2023 – 131 374 руб. 40 коп. (2 627 487,96 * 0,5% * 571 дней = 7501478,13 руб., но не более 5%).

Общий размер неустойки составил 199 689,09 руб. (44667,30 + 23647,39 + 131374,40).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

При решении вопроса в части взыскания задолженности с Галеева Р.И. суд руководствуется следующим.

Согласно ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи).

В счет обеспечения исполнения договора поставки 01.12.2021 между ООО «Полимертрубстрой» и Галеевым Р.И. заключен договор поручительства № (л.д.13).

По условиям данного договора поручитель, то есть Галеев Р.И. принял на себя обязательство выполнить финансовые обязательства ООО «Завод Бэнефит» по договору поставки от 12.10.2021 №, возникших до его расторжения, по соглашению от 01.12.2021 о расторжении договора поставки № от 12.10.2021. Поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме, солидарно, включая уплату штрафов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника обязательств по договору, соглашению.

Таким образом, подписывая договор поставки на условиях поручительства, Галеев Р.И. взял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Завод Бэнефит» солидарно с последним.

Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Завод Бэнефит» и Галеева Р.И. (л.д.15) оставлена без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства оплаты поставляемого товара, а ответчики - доказательства поставки товара в установленный договором срок.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиками не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимертрубстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Бэнефит», Галиеву Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Завод Бэнефит» (ИНН №) и Галеева Р.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимертрубстрой» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 12 октября 2021 года № по основному долгу в размере 2 627 487 руб. 96 коп., неустойку за период с 16 ноября по 10 декабря 2021 года в размере 68314 руб. 69 коп., неустойку за период с 11 декабря 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 131 374 руб. 40 коп., всего взыскать – 2 827 177 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                Н.Б.Гончар

Копия верна. Решение не вступило в законную силу <иные данные>

Судья                                         Н.Б.Гончар