Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1555/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 458 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 854 руб. 58 коп., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 565 458 руб. 08 коп., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 48).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.9-10, 15), состоящий из соглашения о потребительском кредитовании (л.д. 9), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.10), графика платежей (л.д.15), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 267 700 руб. 16 коп. на срок 2557 дней под 29,90% годовых (л.д. 9).

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в октябре 2015 г. путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ (л.д.7-8).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 267 700 руб. 16 коп. подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору. Регулярно в счет погашения кредита вносились платежи лишь до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Ответчик извещался банком об образовавшейся задолженности, о необходимости досрочно возвратить кредит, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО Банк «Северный морской путь».

По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному делу был отменен (л.д.4-5).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 458 руб. 08 коп. и включает в себя основной долг – 255 403 руб. 71 коп., проценты в размере 37 683 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг – 272 370 руб. 50 коп.(л.д.26).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставила.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 458 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 8 854 руб. 58 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 458 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 255 403 руб. 71 коп., проценты в размере 37 683 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг – 272 370 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 854 руб. 58 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: