Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 01.02.2023

К делу № 1-72/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000181-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 11 апреля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого Ковалева Н.А.,

защитника – адвоката Варданян А.В. представившей удостоверение №195 и ордер № 986933,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева Николая Александровича, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ковалев Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ковалев Н.А. в достоверно неустановленную следствием дату в июле 2022 года, около 12 часов 00 минут, находясь на чердаке сарая, расположенного по пер. <адрес>, обнаружил, тем самым незаконно приобрел промышленно-изготовленное взрывчатое вещество метательного действия -бездымный порох типа «Сокол» массой 242 грамма, пригодное для применения - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, которое в тот же день около 16 часов 00 минут принес по месту своего жительства в домовладение №    <адрес>. После этого Ковалев Н.А. не являясь владельцем огнестрельного оружия и не состоящий на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы (по Мостовскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, и не имеющий соответствующего разрешение на хранение взрывчатых веществ - пороха, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное его хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст.22 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции ФЗ от 28.06.2021 № 231-ФЗ, от 29.11.2021 № 378-ФЗ, вступивших в силу с 29.06.2022) определяющий хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил направленных на защиту жизни и здоровье граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно хранил без цели сбыта промышленно-изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» массой 242 грамма, который пригоден для применения - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в металлической банке в помещении кладовой комнаты своего дома № <адрес>, с 16 часов 00 минут достоверно неустановленной следствием даты июля 2022 года до 24 декабря 2022 года, когда в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.А. вину признал, пояснил, что по адресу <адрес> ранее проживал его отец <К.А.Ф.>., который умер. В июле 2022 года он стал наводить порядок в его доме, и в сарае на чердаке под рейками с досками и остатками сена, банки с порохом. Выбрасывать, порох было жалко, поэтому он решил ему найти применение, а именно понемножку его использовать, когда будет растапливать дрова в печи в отопительный сезон по месту своего жительства. В этот же день, он перенес порох к себе домой <адрес>, где оставил хранится в кладовке, расположенной внутри его дома. Порох использовал для растопки печи и часть его израсходовал. 24.12.2022 к нему пришли с обыском полицейские с понятыми, у него полицейский спросил, что он может добровольно выдать запрещенные предметы он сказал, что у него ничего незаконного нет, и всех пропустил в свой дом для проведения обыска. При обыске полицейские обнаружили банку с порохом в кладовке и ее изъяли. Сотрудникам полиции он рассказал где он взял порох и для чего использовал.

Вина Ковалева Н.А. подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебное заседание не прибыли свидетели <Т.С.Э.>., <Б.Д.А.>., <Н.В.В.>., <К.М.С.>, <В.С.И.> о явке в судебное заседание уведомлены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания данных свидетелей.

Из показаний свидетеля <Т.С.Э.>., следует, что в последних числах декабря 2022 года, он шел домой, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которых знает, так как он местный житель, это участковый <К.М.С.> и оперуполномоченный, но его данные не помнит, они ему предложили быть понятым при проведении обыска у ранее ему не знакомого жителя пос. Псебай Ковалева Николая. <Т.С.Э.> располагал свободным временем согласился, так же был еще один понятой. Прибыв к месту проживания Ковалева Н. сотрудники постучались в калитку, вышел высокий мужчина, которому сотрудники полиции представились, и сообщили, что их приезд к нему связан с тем, что у них имеется решение Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска в его доме, и дали ему прочитать это разрешение суда, как и им, согласно его было указано, что некому гражданину был совершен сбыт видоизмененного оружия, которое возможно было видоизменено Ковалевым И. по месту его проживания, и поэтому у него в доме могут находиться составные части оружия, и другие запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте. Познакомившись с которым Ковалев Н. расписался в нем. После этого оперуполномоченный разъяснил всем им права и обязанности, сейчас их повторить не сможет, но на тот момент все было понятно. Так же перед началом обыска Ковалеву было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, оружие, боеприпасы, колото-режущие предметы, и сказали ему, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Ковалев Н. ответил, что у него ничего нет, и пропустил всех к себе в дом, для проведения обыска. В ходе, которого никто никуда не отлучался, обыск проводился последовательно одна комната за другой. При обыске кладовки была обнаружена заводская банка с порохом, почти полная, на банке имелась производственная этикетка с надписью порох «Сокол». Которая с содержимым была изъята, помещена в пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой они все расписались, и оклеена печатью круглой формы. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него порох, Ковалев, рассказал, что в прошлом году он наводил порядок в доме своего покойного отца, который проживал в стороне района «лягушовка», адрес который он назвал, он не запомнил, и там нашел две банки с порохом, откуда они были у отца, он не знал. Со слов Ковалева он решил данным порохом растапливать печь у себя дома, поэтому сюда две банки с порохом и принес, одну уже израсходовал, и начал пользоваться второй банкой. На вопрос, почему не выдал добровольно, когда это было предложено данный порох, Ковалев ответил, что он не считает, что этот порох незаконный, так как он его не покупал, и он ему не нужен, и из-за ненадобности он им просто растапливал печь. Ковалев вел себя спокойно, и когда был составлен протокол обыска, после его личного прочтения, он его подписал, никаких замечаний, претензий не говорил, со слов Ковалева он живет замкнуто, и к себе редкий случай, когда кого-нибудь пускает. После обыска были записаны показания <Т.С.Э.> в виде объяснения по факту проведенного обыска и обнаруженного пороха.

Из показаний свидетеля <Н.В.В.>., следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР ОП (пгт. Псебай) ОМВД России по Мостовскому району. По поручению дознавателя ОМВД России по Мостовскому району он, совместно с участковым уполномоченным <К.М.С.> прибыли 24.12.22 к домовладению Ковалева Н.А., расположенному по <адрес>, при этом они пригласили по пути двух понятых. По прибытию постучались, к ним вышел Ковалев Н.А., которому они представились, и он предоставил ему на ознакомление постановление Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска в его доме. Ознакомившись с которым Ковалев Н.А. расписался. Так же им были разъяснены всем участвующим лицам, и понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. Перед началом проведения, которого он предложил Ковалеву Н.А. добровольно выдать в случае наличия у него незаконное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. При этом предупредил его, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Ковалев Н.А. ответил, что у него ничего незаконного нет, и разрешил пройти для обыска. В ходе, которого при обыске помещения кладовой на полу в углу была обнаружена металлическая производственная банка круглой формы с этикеткой желто-красного цвета с надписью «порох «Сокол». При открытии, которой было установлено, что ее содержимым является сыпучее вещество серого цвета, предположительно по внешнему виду порох, который заполнял банку более чем на половину, банка была почти полная. Данная банка с ее содержимым была помещена в пакет, горловина которого мной была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц и понятых, свободные концы нити были скреплены оттиском печати ОМВД России по Мостовскому району. На вопрос, откуда у пего данный порох, и почему он его не выдал добровольно, Ковалев ответил, что он не думал, что порох будет найден, к тому же он не считает порох незаконным, так как он его специально не покупал и ни в каких других целях кроме как для розжига дров в печи не использовал. Со слов Ковалева данный порох он обнаружил летом 2022 года в доме у своего покойного отца, при наведении там порядка, а именно по адресу: <адрес> откуда порох был у отца он не знает, но обнаружив его, а всего две таких банки, он принес их к себе домой для того, что бы его использовать при розжиге дров, что он и делал, при этом одну банку он, таким образом, израсходовал, начал вторую. Ковалев все это рассказал в присутствии понятых в ходе обыска. Более ничего обнаружено не было, им был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и он был подписан, никаких замечаний, дополнений не поступало, в том числе и от Ковалева Н.А. После этого Ковалев Н.А., понятые, были опрошены их показания были записаны в виде объяснения. Далее им была назначена взрывотехническая экспертиза, с постановлением о назначении которой им был ознакомлен Ковалев Н.А.

Кроме того им был в последующем произведен осмотр домовладения Ковалева Н.А. на предмет обнаружения второй израсходованной им банки с порохом, о которой он сам лично пояснял, но таковая обнаружена не была, так как со слов Ковалева Н.А. она им была сдана в мусоровоз. В ходе осмотр Ковалев Н.А. дополнительно пояснял и указывал, как он принес две банки порохом из дома своего покойного отца в свой дом, для использования в качестве розжига дров, и именно таким образом он его использовал, как и обнаруженную у него и изъятую банку с порохом. Ковалев Н.А. еще раз указал в ходе осмотра на место хранения им в кладовой пороха.

Так же им был произведен с разрешения и участием Ковалева Н.А. осмотр домовладения его покойного отца, расположенного в <адрес> на предмет нахождения там еще взрывчатых веществ, и других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, однако более ничего обнаружено не было. При осмотре данного домовладения Ковалев Н.А. указал на сарай, пояснив, что на его потолке им и были обнаружены под досками и сеном две банки с порохом, одна из которых у него была изъята при обыске, а вторая израсходована при растопке печи.

Так же в беседе с Ковалевым Н.А. на его вопрос кто мог знать о наличии у него пороха, он ответил, что его сосед <В.С.И.>., так как тот однажды видел, как он разжигал печь порохом, эти показания Ковалева Н.А. им были записаны в виде его дополнительного опроса. Для проверки полученной информации им был опрошен по данному факту гр. <В.С.И.>., который полученную им от Ковалева Н.А. информацию подтвердил, так как с его слов он был очевидцем в момент нахождения около 1,5 месяцев назад в гостях у Ковалева Н.А., как последний из кладовки принес банку с порохом, которым он видел, как тот разжег дрова в печи, а на вопрос, откуда он его взял, Ковалев ему ничего не ответил, кроме как слов «что это его не касается».

Из показаний свидетеля <Б.Д.А.> следует, что в двадцатых числах декабря 2022 года, к нему подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, которые ему представились, это был участковый и оперуполномоченный, и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обыска в пос. Псебай. Он, понимая, что это его гражданский долг, согласился, и проехал с ними к месту проведения обыска на ул. Пушкину в пос. Псебай, кроме него был еще один понятой. В их присутствии сотрудники полиции постучали в калитку, вышел мужчина, ранее ему не знакомый, которому сотрудники полиции представились, и протянули на ознакомление постановление Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска в его доме, так как у него могут храниться незаконные боеприпасы и оружие. Мужчина представился Ковалевым Николаем, и после того как Ковалев ознакомился с данным постановлением, которое так же было зачитано нам, понятым вслух, Ковалев па этом же листе расписался. Потом оперуполномоченный стал рассказывать всем им права и обязанности, которые были понятны, помнит, что понятые должны удостоверить, как производится обыск, что изымалось, могут заявлять жалобы, делать замечания, примерно как- то так. Потом еще до обыска Ковалеву оперуполномоченный, предложил добровольно выдать в случае наличия, запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, наркотики, боеприпасы, и сказал, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Ковалев Н. ответил, что ему выдавать нечего, и они все прошли в его дом. Обыск производился из одной комнаты в другую, то есть постепенно, никто никуда в это время не выходил, с собой никто из них никакой ручной клади не имел. Так при обыске кладовки, в углу на полу была найдена железная банка производственная с надписью на этикетке желтого цвета порох «Сокол», внутри банки находился порох, банка была почти полная. На вопрос, откуда у него этот порох, и почему его не выдал добровольно, когда ему это было предложено. Ковалев ответил, что этот порох он нашел в доме своего покойного отца, когда наводил там порядок, со слов Ковалева дом отца находится в пос. Псебай на Маяковском, со слов Ковалева он не знал, что с ним делать, и решил его использовать для розжига дров в печи по месту своего проживания, поэтому его и принес в свой дом, и именно таким образом его расходовал, еще он сказал, что было две банки пороха, одну из которых он уже потратил, и начал тратить вторую, то есть ту, которую нашли. Так же Ковалев сказал, что он не считает, что этот порох незаконный, так как он его специально не покупал, и не думал его тратить каким-либо другим способом кроме как для розжига дров, что он его именно как боеприпас не интересовал. Данная банка с порохом была упакована в пакет, который вверху завязали ниткой, к ней приклеили записку, на которой они все расписались, и ее опечатали какой-то печатью. Потом все ознакомились с составленным протоколом обыска, и его подписали, так как все было указано, верно, ни у кого замечаний не было, как и у Ковалева, он, на его взгляд, выглядел сдержанно и спокойно, но он точно как он думает, не ожидал, что к нему приедут с обыском. Гак же были записаны его показания в виде объяснения по факту проведенного обыска.

Из показаний свидетеля <К.М.С.> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (пгт. Псебай) ОМВД России по Мостовскому району. 24.12.22 он совместно с оперуполномоченным <Н.В.В.> по указанию непосредственного начальника, прибыл к домовладению № <адрес>, для проведения обыска по месту жительства Ковалева Н.А., так же ими были приглашены двое понятых. На месте к ним из дома вышел Ковалев Н.А., которому они представились и сообщили о том, что к нему прибыли для проведения обыска по постановлению Мостовского районного суда. Оперуполномоченный <Н.В.В.> предоставил Ковалеву Н.А. данное постановление для ознакомления, ознакомившись с которым как лично, так и путем его прочтения вслух, Ковалев П.А. собственноручно написал в нем, что он ознакомлен. Далее оперуполномоченный <Н.В.В.> разъяснил права и обязанности участвующим лицам, понятым, и предложил Ковалеву Н.А. перед началом обыска добровольно выдать при наличии запрещенные в свободном гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, разъяснив ему, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Ковалев ответил, что ему выдавать нечего и провел всех в дом для проведения обыска. При обыске помещения кладовки в углу на полу была обнаружена металлическая банка круглой формы с заводской этикеткой с надписью порох «Сокол». При вскрытии банки в ней было обнаружено серого цвета сыпучее вещество, имеющее внешнее сходство с порохом. Ковалев Н.А. пояснил в присутствии понятых, что данный порох он при уборке домовладения своего покойного отца <К.А.Ф.>., расположенного в <адрес> нашел, и принес к себе домой, так как планировал им растапливать печь, вообще со слов Ковалева Н.А. он нашел в доме отца две таких банки с порохом, одну из которых он уже потратил, таким образом, и стал растапливать печь порохом из второй банки, которая у него была обнаружена. Как пояснил Ковалев для него данный порох не представлял какой-либо ценности, поэтому он им растапливал печь не имея намерения распоряжаться им каким-либо другим способом, и так как он его сам лично не покупал, то и не считал, что порох является незаконным. Банка с порохом бала изъята, и упакована в пакет оперуполномоченным Нейфельд, должным образом. Так же все были ознакомлены с составленным протоколом обыска, замечаний не поступало как по факту составленного протокола обыска, так и по его проведению, более ничего обнаружено не было. В дальнейшем материал проверки собирался оперуполномоченным <Н.В.В.>

Из показаний свидетеля <В.С.И.> следует, что он проживает по соседству с Ковалевым Н.А., с которым у него как такового общения нет. В его доме был всего несколько раз, и последний раз наверно еще осенью 2022 года. Он помнит, как его Ковалев Н.А. сам позвал к себе в гости, наверно еще в ноябре 2022 года, где они с ним стали распивать спиртное, в его доме стало холодать, и он решил растопить печку, он видел, как он с пола из кладовки взял банку в желтой этикетке, такие обычно у пороха, с которой прошел к печке в другую комнату. <В.С.И.> в это время стоял на его крыльце, входная дверь была открыта нараспашку, он курил, поэтому все это видел. Он прошел следом в дом, и увидел, как он взял газету, которой набрал немного пороха из банки, и сыпанул на дрова в печке, и зажег дрова, которые быстро разгорелись. <В.С.И.> видел, что в банке был порох, но все равно у него переспросил, вдруг он это не правильно понял, Ковалев подтвердил, что это порох, которым он растапливает печку, он у него спросил, откуда он его взял, но он ему не стал говорить, ответил, что-то такое, что это «не твое дело». Потом он вышел с банкой с порохом в коридор, и куда он банку дальше дел, он не видел уже. Воронов у Ковалева порох не просил, зачем он ему нужен, и он ему его не предлагал, видел он у него только одну банку.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району <Г.М.Н.> от 24.12.2022, согласно которого 24.12.22 во исполнении отдельного поручения по уголовному делу № 12201030028000490 был проведен обыск по адресу: <адрес>, по месту проживания Ковалева Н.А., в результате которого обнаружена и изъята металлическая банка внутри которой находится вещество внешне схожее с порохом.

Протоколом обыска от 24.12.22, согласно которого был произведен обыск по адресу: <адрес>, в целях отыскания оружия, составных частей охотничьего оружия, предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе которого в кладовом помещении было обнаружено сыпучее вещество в металлической банке с надписью порох охотничий без дымный «Сокол», который был изъят, упакован в полимерный пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которого с разрешения Ковалева II.А. было осмотрено принадлежащее ему домовладение № <адрес>, в ходе которого Ковалев Н.А. указывал на место в кладовке, где он хранил изъятый у него порох, пояснял в ходе осмотра, что порох он использовал для того, что бы быстрее разжигать печь.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которого с разрешения Ковалева Н.А. было осмотрено домовладение № <адрес> его покойного отца <К.А.Ф.>., в ходе которого Ковалев Н.А. указал, что летом 2022 он при уборке на потолке сарая под досками и сеном нашел две банки с порохом, которые перенес в место своего жительства по адресу: <адрес>, где одна банка была изъята при обыске, а вторая им была истрачена при розжиге печи.

Заключением эксперта № 17/2-1521э от 30.32.22, согласно которого сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащее в металлической банке, предоставленное па экспертизу по материалу КУСП № 12191 от 24.12.22, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол»- взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению-в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 242 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которого была осмотрена металлическая банка содержимым которой согласно заключения эксперта №17/2-1521э от 30.12.22 является порох - «Сокол» с остаточной массой после исследования 237 гр., а так же фрагмент от патрона.

Справкой ОЛРР по Мостовскому району Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю о том, что Ковалев Н.А. не состоит и ранее не состоял на учете ОЛРР по Мостовскому району Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, и не являлся официальным владельцем оружия.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что Ковалев Н.А. совершил преступления, вина его доказана, действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания Ковалеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Ковалева Н.А. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства Ковалев Н.А. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого Ковалева Н.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Ковалев Н.А. на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ковалева Н.А., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Совокупность смягчающих наказание Ковалеву Н.А. обстоятельств, суд считает, возможно признать исключительными, дающими право при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановление приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание Ковалеву Н.А. его состояние здоровья суд считает возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Ковалева Н.А. органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку содержимым которой согласно заключения эксперта № 17/2-1521э от 30.12.22 является порох- «Сокол» с остаточной массой после исследования 237 гр. и фрагмент от патрона, хранящиеся в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Николая Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Ковалева Н.А. считать условным, с испытательным сроком три года в течение которого Ковалев Н.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Ковалева Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ковалеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку содержимым которой согласно заключения эксперта № 17/2-1521э от 30.12.22 является порох- «Сокол» с остаточной массой после исследования 237 гр. и фрагмент от патрона, хранящиеся в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Ю.А. Немчинов