Решение по делу № 2-68/2013 от 07.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-68/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Звенигово 7 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл Мельникова К.Б. при секретаре Субботиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл к Лебедеву Н.Н. о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимкипо ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп., всего в сумме 267 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по РМЭ обратилась к мировому судье с иском, указанным выше указывая, что Лебедев Н.Н. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.11.1997 года по 27.05.2002 года. За период ведения деятельности образовалась недоимка по ЕСН, зачисляемомув ТФОМС в сумме 106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп..  

 С 01.01.2005 года была произведена замена программного комплекса RNAL на ЭОД - местного уровня в связи с чем, вся задолженность по налогу была сложена в сальдо и перенесена в другую программу входящим сальдо. Таким образом, в лицевой карточке Лебедева Н.Н. образовалась недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп. Обязанность по уплате пени возникла на основании ст. 75 НК РФ в результате несвоевременной уплаты налога. Обязанность по осуществления контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В соответствии с этим налоговые органы имеют право проводить налоговые проверки, взыскивать в бесспорном порядке недоимки по налогам и пени, предъявлять в суды иски о взыскании налоговых санкций. Требование об оплате налога и сбора в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику не направлялась. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный ч 3 ст. 46 НК РФ по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Истец просит признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и взыскать с Лебедева Н.Н.недоимки по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме  106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп., всего в сумме 267 руб. 62 коп..

Представитель МИФНС № 2 России по РМЭ на судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Лебедев Н.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности. 

Суд в соответствии с ч 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Лебедев Н.Н.  состоял на учете в МИФНС России № 2 по РМЭ с 10.11.1997 года по 27.05.2002 года, как индивидуальный предприниматель.

Согласно пп.2 п 1 ст. 235 НК РФ налогоплательщиками ЕСН являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Пунктом 2 ст. 236 НК РФ установлено, что  налогоплательщики  указанные в пп.2п 1 ст. 235 НК РФ, объектом обложения ЕСН признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения гражданского дела в суде за ответчиком числится задолженность по налогам, взносам, пени и штрафам, в том числе: недоимки по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп., всего в сумме 267 руб. 62 коп..

Однако в установленном законодательством порядке налоговым органом своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. В своем заявлении истец подтвердил факт пропуска срока на принудительное взыскание.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в указанной статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

 Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

 Сроки, установленные для обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, истцом пропущены.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, срок на взыскание задолженности с ответчика Лебедева Н.Н. по налогам и сборам, пени и штрафам, образовавшейся на 01 января 2005 года, налоговым органом пропущен, данный срок в силу закона является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику не выставлялись требования по срокам уплаты налога.

Суду не представлено сведений об уважительности  пропуска срока давности на обращение в суд.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Иных обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл к Лебедеву Н.Н. о восстановлении пропущенного срока и взыскании недоимки по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 106 руб., пени в сумме 161 руб. 62 коп., всего в сумме 267 руб. 62 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой       судья К Б. Мельникова

Не вступило в законную силу