Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2024 ~ М-1550/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2643(2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-002840-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.,

с участием представителя истца Веревкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцовой Лиры Жамиловны к Кутявину Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процента за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Гольцова Лира Жамиловна (далее – Гольцова Л.Ж.) обратилась с иском к Кутявину Сергею Леонидовичу (далее – ответчик, Кутявин С.Л.) о взыскании денежных средств по договору поставки, процента за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец Гольцова Л.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Веревкина А.О. вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Кутявин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бардымский районный суд Пермского края в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Кутявин Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 27.04.2024г. При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Кутявин С.Л. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирован и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Гольцовой Лиры Жамиловны к Кутявину Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процента за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Бардымский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гольцовой Лиры Жамиловны к Кутявину Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, процента за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Бардымский районный суд Пермского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Петрова