Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2020 ~ М-2411/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-3221/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 27 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО5 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Клочко В.Н. в лице своего представителя по доверенности Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» (далее – СМУП «ПЖКО «Ягры») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей указанным многоквартирный дом является СМУП «ПЖКО «Ягры».

03 февраля 2020 года в комнате истца произошла течь трубы отопления, в результате чего имуществу истца причинен ущерб.

По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта комнаты истца составила 118 328 рублей 23 копейки. За проведение экспертизы истец оплатила 10 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 118 328 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 180 рублей.

В судебное заседание стороны по делу не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, истец Клочко В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что правоспособность Клочко В.Н. прекратилась в связи со смертью еще до принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь статьями 44, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО6 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                              И.А. Дружинин