Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-286/2023 от 26.07.2023

№2-281/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское                                                           6 сентября 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукарова В. М. к Полукаровой О. АнатО. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, наложенного судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Полукаров В.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахабовой А.И. о признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Полукарову В.М. на праве собственности нежилого здания.

В последующем в соответствии с определением от 14 августа 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, а на основании определения от 25 августа 2023 г. судом произведена замена ответчика - с судебного пристава-исполнителя на взыскателя по исполнительному производству в отношении Полукарова В.М. - Полукарову О.А., поскольку обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости истца принята судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в пользу интересов несовершеннолетнего.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Полукаровой О.А., возбужденному в Саргатском РОСП ГУФССП России по Омской области 30 июня 2023 г.

В целях обеспечения исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением от 30 июня 2023 г. принята обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Данного здания как объекта в пространстве не существует с 2010 года, оно было демонтировано.

Кадастровым инженером составлен соответствующий акт обследования, согласно которому указанный объект недвижимости по данному адресу отсутствует.

Вместе с тем, в ЕГРН право собственности на здание продолжает значиться за ним, а сам объект - находиться на государственном кадастровом учете.

После отмены запрета он намерен обратиться в Роскадастр за снятием здания с кадастрового учета и прекращением права собственности на него.

Просит суд отменить установленный судебным приставом - исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Полукаров В.М. участия не принимал, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает полностью, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Полукарова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возврат обратно в суд почтовых отправлений с извещениями о судебных заседаниях на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения» с учетом того, что Полукарова О.А. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, <адрес> адрес указан также в исполнительном производстве, суд расценивает как уклонение лица от получения судебной корреспонденции и, как следствие - неявка в суд, в связи с чем, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившего ответчика.

Представитель третьего лица - Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области, третье лицо - финансовый управляющий Полукарова В.М. - Юров С.В., назначенный в ходе арбитражного производства в отношении истца, в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в силу вышеуказанной нормы вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в частности, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что истец Полукаров В.М. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Полукаровой О.А..

Исполнительное производство возбуждено Саргатским РОСП ГУФССП России по Омской области 30 июня 2023 года.

В целях обеспечения исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением от 30 июня 2023 г. принята обеспечительная мера в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Данное действие совершено судебным приставом-исполнителем и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и по сведениям ЕГРН указанный объект недвижимости находится в собственности должника Полукарова В.М.

Вместе с тем, согласно акту обследования от 21 июля 2023 г., составленному кадастровым инженером Поповым А.М., являющимся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров СРО Ассоциация «ОКИС», право на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> зарегистрировано за Полукаровым В.М. По результатам визуального осмотра установлено, что по данному адресу нежилого здания не имеется, как объект недвижимости оно отсутствует. Со слов Полукарова В.М. данное здание было демонтировано им до 2010 года в целях получения строительных материалов без цели его восстановления, так как приобреталось им уже в разрушенном состоянии. Саргатским БТИ были подготовлены документы о прекращении существования здания, однако, при передаче данных в Росреестр в отношении нежилого здания сведения о нем были внесены как о ранее учтенном объекте. На месте указанного нежилого здания располагается жилой дом, автомобильная площадка для обучения вождению, а также имеются древесные заросли.

Материалы исполнительного производства №45863/22/55031 в отношении Полукарова В.М. в пользу Полукаровой О.А. не содержат документальных данных в виде акта о совершении исполнительских действий, в том числе, об осмотре объекта, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Истец указывает, что юридический интерес его обращения в суд с указанными требованиями состоит в том, чтобы в последующем обратиться в орган регистрации прав за прекращением права собственности на указанный объект недвижимости и снятием его с государственного кадастрового учета.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, о достоверности которых сомнений не возникло, суд приходит к выводу, что установленный в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя 30 июня 2023 года в рамках исполнительного производства №45863/22/55031 в отношении вышеуказанного объекта недвижимости подлежит отмене, поскольку объекта не существует задолго до возбуждения исполнительного производства, и за счет него уже невозможно обеспечить исполнение исполнительного документа по объективным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полукарова В. М., ИНН №, к Полукаровой О. АнатО., паспорт серии 5206 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, наложенного судебным приставом-исполнителем удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> установленный в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области 30 июня 2023 г. в рамках исполнительного производства № -ИП в отношении Полукарова В. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 7 сентября 2023 года.

Председательствующий     А.Н. Козицкий