Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-409/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-409/2020

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       13 августа 2020 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Зяблицева А.О.,

защитника – адвоката ФИО16, представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Зяблицева А.О., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев А.О. совершил тайное хищение имущества Б.Д.И., из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в ночное время Зяблицев А.О. находился на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска с ранее ему незнакомым Б.Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у Зяблицева А.О. произошел конфликт, в ходе которого Зяблицев А.О. заметил в кармане одежды Б.Д.И. мобильный телефон. В этот момент у Зяблицева А.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно умысел на хищение мобильного телефона из кармана одежды, находящейся на Б.Д.И.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 20 минут Зяблицев А.О., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый Б.Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентируется в пространстве и окружающей обстановке, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для Б.Д.И., осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Б.Д.И., незаметно просунул руку в левый передний карман джинс, находящихся на Б.Д.И., из которого умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Mi 9» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Б.Д.И.

С похищенным имуществом Зяблицев А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Зяблицев А.О. причинил Б.Д.И. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Зяблицев А.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что <дата> пришел в кафе «Кебаб», встретился с друзьями Т.В.И., К.Е., отдыхали. Увидел потерпевшего, он был пьян. Он видел, как потерпевший пытался поговорить с Т.В.И., в связи с этим он позвал потерпевшего на улицу поговорить. Увидел что потерпевший уходит, начал его догонять, избил. В какой-то момент увидел, что телефон вываливается из кармана у потерпевшего, это было у магазина «Охота», взял его. Потом его задержали сотрудники полиции, он успел телефон выбросить. Потом попросил, чтобы телефон заложили в ломбард. Деньги вырученные потратил на личные нужды. Был в легкой степени алкогольного опьянения, состояние не повлияло на совершение преступления. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Зяблицева А.О., данных им на предварительном следствии, следует, что в <дата> около 22.00 - 23.00 часов он совместно с сожительницей Г.А.В., знакомыми К.Е. и Т.В.И. находились в кафе «Кебаб», расположенном по адресу: <адрес> употребляли алкоголь. В кафе у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной – Б.Д.И., после чего между ними произошла драка. Мужчина добежал до перекрестка улиц <адрес>, где упал, после чего он начал наносить ему удары кулаком по различным частям тела. После того, как он нанес мужчине удары, когда мужчина лежал на проезжей части, он заметил в правом наружном кармане его куртки мобильный телефон. Он незаметно для мужчины и К.Е., который находился недалеко от них, достал из правого наружного кармана куртки мужчины мобильный телефон и забрал телефон себе. Когда они с К.Е. дошли до <адрес> г.Ижевска, их окликнул сотрудник полиции, они пошли обратно в сторону <адрес>, где оставался потерпевший, по пути он сделал вид, что поскользнулся, при этом выбросил указанный похищенный им мобильный телефон в снег (л.д. 173-177).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б.Д.И., следует, что в ночь на <дата> он находился в кафе «Кебаб», общался с коллегами, был в состоянии опьянения. Телефон «Xiaomi Mi 9» был у него в переднем левом кармане. Зяблицев подошел к нему, угрожал, провоцировал его на конфликт, с ним были два парня и девушка. Потом вышли с Заяблицевым на улицу, он разговаривал по телефону. Зяблицев с парнями напали на него на улице, ударили в лицо, он упал, потом встал и побежал по <адрес>. Парни побежали за ним, схватили за капюшон, он вырвался, потом догнали и начали избивать. Подъехали сотрудники полиции, его посадили в патрульный автомобиль, в автомобиле заметил пропажу сотового телефона. Ему вызвали скорую и увезли в больницу. В настоящее время телефон возвращен, к Зяблицеву претензий не имеет.

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.В.И., данных ей на предварительном следствии, следует, что <дата>, в ночное время она, его сожитель К.Е., Зяблицев А.О. и его сожительница Г.А.В. отдыхали в кафе «Кебаб», расположенном по <адрес> г. Ижевска, употребляли спиртные напитки. В кафе между Зяблицевым А.О. и незнакомым мужчиной произошел конфликт, они вышли на улицу. К.Е. также вышел на улицу. Через 20-30 минут К.Е. вернулся в кафе и сообщил им, что Зяблицева А.О. задержали сотрудники полиции из-за конфликта, который возник на улице между А.О. и вышеуказанным мужчиной. Она, Г.А.В. и К.Е. проехали к ней домой, через 2 часа пришел Зяблицев и рассказал им, что между ним и незнакомым мужчиной была драка, что у указанного мужчины он незаметно похитил мобильный телефон. Также Зяблицев А.О. попросил ее сдать телефон в ломбард по ее паспорту, на что она согласилась. Сдала телефон в ломбард, расположенный на перекрестке <адрес> г. Ижевска за <данные скрыты> Деньги отдала Зяблицеву А.О. (л.д. 145-146, 150-151).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Е.Г., данных ей на предварительном следствии, следует, что фактическая стоимость на <дата> мобильного телефона «XiaomiMi 9»с учетом его состояния составила <данные скрыты> (л.д. 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в их магазин «Залог удачи», расположенный по адресу: <адрес>, в 04 часа 55 минут сдала мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9» IMEI: №, девушка, предъявила паспорт Т.В.И.. Мобильный телефон оценили в <данные скрыты>. По истечении 10-дневного срока договора телефон был выставлен на продажу и <дата> продан за <данные скрыты>. 05 или <дата> покупатель телефона обратился к ним в магазин, пояснил, что у него сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, представил протокол выемки от <дата>. Покупателю вернули денежные средства в сумме <данные скрыты> (л.д. 127-129).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.А., данных ей на предварительном следствии, следует, что у нее имеется мобильный телефон «Xiaomi Mi 9» IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета. Данный телефон ей приобрел супруг в <дата> в магазине «Удачная покупка», расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска (л.д. 108-110).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.В., данных ей на предварительном следствии, следует, что Зяблицев А.О. – ее сожитель, имеют двоих сыновей, охарактеризовала Зяблицева А.О. с положительной стороны, он работает неофициально на стройке. В конце <дата> она с Т.В.И., К.Е. и А.О. Зяблицевым пришли в кафе «Кебаб», которое расположено по <адрес>» около 23 часов 00 минут. В кафе у А.О. с незнакомым мужчиной произошел конфликт, через некоторое время А.О. вышел поговорить с указанным мужчиной в связи с тем, что мужчина приставал к ним. А.О. мужчине нанес несколько ударов. Из-за этого А.О. задержали и увезли в полицию, а мужчину увезли в больницу. Она, Т.В.И. и К.Е. пришли к Т.В.И. домой. Утром она увидела А.О., который рассказал ей, что он и мужчина подрались, затем А.О. похитил у мужчины мобильный телефон. А.О. сказал, что телефон выбросил, все это произошло на проезжей части у магазина «Охота» (л.д. 155-158).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.П., данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в должности полицейского полка патрульно-постовой службы полиции, <дата> с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве в составе автопатруля 216 совместно со старшим сержантом ФИО11 На маршруте патрулирования у <адрес> г.Ижевска, около 02 часов 20 минут ими был замечен молодой человек, который наносил побои мужчине ногами по лицу мужчине, рядом с дерущимися стоял еще молодой человек. Увидев их, оба молодых человека побежали и у <адрес> г.Ижевска ими был задержан молодой человек, который наносил удары ногами по лицу мужчины - Зяблицев А.О., <дата>. Мужчина, которому нанесли телесные повреждения, представился как Б.Д.И., <дата> года рождения, который сказал, что когда убегал от молодых людей, то, возможно, обронил телефон. Б.Д.И. увезли в 1 РКБ, а Зяблицев А.О. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 160-162).

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснила, что подсудимый Зяблицев А.О. – ее внук, он проживает с гражданской женой, имеют двоих детей, охарактеризовала внука как доброго человека, заботливого отца. С 2002 года она являлась его опекуном, он ходил в музыкальную школу, спортом занимался, потом женился. Мать А.О. лишена родительских прав, не занималась воспитанием детей, отца нет. У А.О. есть брат-близнец и сестра. В последнее время поведение А.О. изменилось, внук работает неофициально, кладет брусчатку, занимается с детьми.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Зяблицева А.О. в хищении имущества Б.Д.И. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 06 часов 08 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что Б.Д.И., <дата> года рождения (л.д. 16);

- заявлением Б.Д.И. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска вытащило из кармана телефон (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> г.Ижевска, зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 26-29);

- протоколом выемки предметов от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Б.Д.И. изъяты джинсы, из кармана которых был похищен мобильный телефон (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены джинсы потерпевшего Б.Д.И. (л.д. 69-70);

- протоколом выемки предметов от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Б.Д.И. изъята коробка от похищенного мобильного телефона (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена коробка от похищенного мобильного телефона «Xiaomi Мi 9» (л.д. 85-87);

- ответом из сотовой компании «Теле 2», согласно которому в период времени с <дата> по <дата> в похищенный мобильный телефон вставлялась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на Р.А.А., <дата> года рождения (л.д. 101);

- протоколом выемки предметов от <дата>, в ходе которой у свидетеля Р.А.А. изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi 9»IMEI: №, № в корпусе темно-синего цвета (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Mi 9» IMEI: №, № (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена копия договора комиссии № от <дата> (л.д. 130-132);

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.В.И. и Зяблицевым А.О. от <дата> (л.д. 147-149);

- заявлением Зяблицева А.О. от <дата>, в котором он добровольно признался в содеянном им преступлении, а именно, примерно, в феврале, дату не помнит, он совместно со своей девушкой, друзьями: Т.В.И. и К.Е. находились в баре «Кебаб» по <адрес> где распивали алкоголь. В ходе распития к их девушкам начал приставать неизвестный мужчина, которому он неоднократно делал замечания. Мужчина на замечания не реагировал, из-за чего между ними произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки мужчина выбежал из кафе и побежал в сторону магазина «Охота». У магазина «Охота» он мужчину догнал и между ними драка продолжилась. В ходе драки мужчина упал на землю. В этот момент в наружном кармане куртки он заметил мобильный телефон и у него возник умысел на хищение данного телефона. Воспользовавшись моментом, что мужчина лежит на земле и не может оказать сопротивление, он достал из кармана телефон, после чего он стал отходить от мужчины. В последующем, когда он шел до бара «Кебаб», увидел сотрудников полиции, испугался, что при нем найдут похищенное имущество, выкинул на землю телефон. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 166);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зяблицева А.О. от <дата>, в ходе которого Зяблицев А.О. рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно по прибытию на место совершения преступления, Зяблицев А.О. указал на перекресток <адрес> г.Ижевска, и указал, что <дата> в ночное время Б.Д.И. находился в указанном месте и что Зяблицев А.О. похитил из кармана одежды, находящейся на Б.Д.И. мобильный телефон, после чего его выбросил и указал место, куда выбросил телефон, поскольку был задержан сотрудниками полиции (л.д. 186-188);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.Д.И. и подозреваемым Зяблицевым А.О. от <дата> (л.д. 189-192).

Органом предварительного расследования действия Зяблицева А.О. по факту хищения имущества Б.Д.И. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Малыгин А.В. поддержал, предъявленное Зяблицеву А.О. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Зяблицева А.О. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свой вывод о виновности Зяблицева А.О. в совершении указанных преступлений суд основывает на показаниях подсудимого, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он полностью признал свою вину, пояснил, что с потерпевшим произошел конфликт, в ходе конфликта он похитил у потерпевшего телефон, который потом сдал в ломбард, деньги потратил на свои нужды, на показаниях потерпевшего Б.Д.И., который после драки с неизвестными ему молодыми людьми заметил, что у него из кармана пропал телефон, на показаниях свидетелей Т.В.И., Г.А.В., которые пояснили, что со слов Зяблицева А.О. им стало известно, что подсудимый похитил телефон у потерпевщего, свидетель Т.В.И. по просьбе Зяблицева А.О. сдала похищенный телефон в ломбард, вырученные деньги передала Зяблицеву А.О., свидетель ФИО14, сотрудник ломбарда подтвердил, что телефон был сдан Т.В.И., продан покупателю, в последствии деньги за этот телефон покупателю вернули, поскольку этот телефон был похищен и изъят полицией. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждены исследованными письменными доказательствами

Таким образом, судом достоверно установлено, что Зяблицев А.О. <дата> около 02 часов 20 минут, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Ижевска, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый Б.Д.И. не наблюдает за его действиями, тайно от потерпевшего похитил из одежды из кармана джинс, находящихся на Б.Д.И., похитил мобильный телефон «Xiaomi Mi 9» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Б.Д.И., денежными средствами, вырученными от продажи телефона воспользовался по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Зяблицеву А.О. квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку установлено, что Зяблицев А.О. похитил мобильный телефон из кармана джинсов потерпевшего Б.Д.И.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Зяблицева А.О. по факту хищения имущества Б.Д.И. - по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зяблицеву А.О. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зяблицевым А.О. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Зяблицев А.О., <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Зяблицева А.О. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зяблицева А.О., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участи в проверке показаний на месте, указании места нахождения похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние психического и физического здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, молодой возраст, <данные скрыты> возмещение причиненного ущерба, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает. Предыдущие судимости Зяблицева А.О. были к условной мере наказания и не образуют рецидива преступлений.

           Нахождение Зяблицева А.О. в состоянии опьянения в момент совершения преступления суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимого на совершение преступления судом не установлено, сам подсудимый показал в судебном заседании, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

            Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд применяет при назначении наказания Зяблицеву А.О. ч.1 ст.62 УК РФ.

          Оснований для применения при назначении Зяблицеву А.О. наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

          Учитывая, что Зяблицев А.О. ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Зяблицева А.О., который имеет постоянное место жительства, установленные смягчающие обстоятельства, пояснения подсудимого о том, что в настоящее время он пересмотрел свое поведение, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, и заверяет суд, что впредь не намерен совершать преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Зяблицева А.О. возможно без изоляции его от общества, с сохранением ему условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>. и Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> и назначением ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. также необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом смягчающих вину Зяблицева А.О. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Зяблицева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зяблицеву А.О. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Зяблицева А.О. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Зяблицеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>., Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>., Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «Xiaomi Мi 9», джинсы, выданные потерпевшему Б.Д.И. под сохранную расписку – передать Б.Д.И. в распоряжение; детализацию абонентов №, копию договора комиссии №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю.Дементьева