Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 от 20.03.2023

№2-1928/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000103-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.О.

с участием ответчика Чумакова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чумакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Чумакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) Чумаков В.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (№) на приобретение товара, согласно которому Чумаков В.С. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций. Заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 150000 руб., на условиях предусмотренных установленным тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Для обслуживания карты (дата) был открыт банковский счет и заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом 211000 руб. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «СпецСнаб71». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 202810,57 руб., проценты в сумме 67813,76 руб., всего в сумме в сумме 270624,33 руб., а также государственную пошлину в сумме 5907 руб.

В судебном заседании ответчик Чумаков В.С. исковые требования не признал, при этом не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, просил снизить размер неустойки, а также считает, что требование о взыскании комиссии не обоснованно.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) Чумаковым В.С. оформлено заявление на получение потребительского кредита (№), согласно которому, Чумакову В.С. предоставлен кредит в сумме 13651 руб., сроком на 8 месяцев, под 22,7% годовых.

Также, согласно п.2 заявления Чумаков В.С. ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи», содержание которых ему полностью понятны, просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операции по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также предоставляет право банку неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

(дата) Чумаковым В.С. была активирована карта и между АО «ОТП Банк» и Чумаковым В.С.. заключен кредитный договор (№), согласно которому Чумакову В.С. под 24,9/36,6% годовых, с ежемесячным минимальным платежем 5% (мин.300 руб.). Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» срок действия договора является бессрочным.

Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата), в сумме 281945,42 руб., из которой: основной долг в сумме 202810,57 руб., проценты в сумме 75204,01 руб.

(дата) АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чумакова В.С задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 273368,97 руб., государственной пошлины в сумме 2966,84 руб.

17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-460/2017 о звыскании с Чумакова В.С. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 273368,97 руб., государственной пошлины в сумме 2966,84 руб..

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «СпецСнаб71» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 281945,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 18 ноября 2022 года судебный приказ №2-460/2017 от 17 марта 2017 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении займа АО «ОТП Банк» от (дата), правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифов по счету по договору (№) от (дата), договора уступки прав (требований) от(дата) (№), дополнительного соглашения (№) от (дата) к договору уступки прав (требований) от (дата) (№), акт приема-передачи прав требования от (дата), уведомления об уступке прав (требований), почтового конверта, судебного приказа от №2-460/2017 от 17 марта 2017 года, определения от 18 ноября 2022 года; расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком, Чумаковым В.С. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с АО «ОТП Банк» надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на (дата), с учетом произведенных удержаний по судебному приказу, образовалась задолженность в сумме 270624,33 руб., из которой: основной долг в сумме 202810,57 руб., проценты в сумме 67813,76 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «СпецСнаб71» обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указанное в заявлении об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» срок действия договора (№) от (дата) является бессрочным.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Чумакова В.С. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) направлено АО «ОТП Банк» в адрес мирового судьи (дата). Судебный приказ №2-460/2017 выдан 17 марта 2017 года и впоследствии отменен 18 ноября 2022 года.

Согласно штампу почтового отделения, ООО «СпецСнаб71» обратилось с настоящим иском в суд (дата).

С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности с Чумакова В.С. начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа №2-460/2017 от 17 марта 2017 года, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с (дата).

Поскольку ООО «СпецСнаб71» обратилось с настоящим исковым заявлением в пределах сроков исковой давности, установленного статьями 196 и 200 ГК РФ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию с Чумакова В.С. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) истцом не пропущен.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также доводы о необоснованном взыскании комиссии рассмотрению не подлежат, поскольку такие требования истцом не заявлены.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет в сумме 5906,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чумакову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чумакова В. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между АО «ОТП Банк» и Чумаковым В.С. по состоянию на (дата): основной долг в сумме 202810,57 руб., проценты в сумме 67813,76 руб., всего в сумме 270624,33 руб., а также государственную пошлину в сумме 5906,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года