Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2020 ~ М-4081/2020 от 17.08.2020

Дело №2-4106/20

50RS0042-01-2020-005696-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Иргашевой М.В., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области к головко ла о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области обратились в суд с иском к Головко Людмиле Алексеевне о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 455 949,48 руб., единовременной выплаты в размере 5 000,00 руб., указав, что 14.01.2015 года Головко Л.А. 22.05.1954 года рождения, ранее проживавшая в Республике Крым в связи с переменой места жительства обратилась в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с заявлением о постановке на учет в территориальном органе ПФР. По заявлению Головко Л.А. от 10.02.2015г. ей было перечисление пенсии на карту из Республики Крым за январь, февраль, март 2015г.     С 01.05.2015 года по 30.11.2018 года Головко Л.А. являлась получателем страховой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области.    15.05.2019 года в адрес ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области поступили документы из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, подтверждающие факт двойной выплаты пенсии. Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от 05 декабря 2018 года, представленному Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, переплата пенсии за период с 01.05.2015г. по 31.11.2018г. составила 455 949, 48 коп. Порядок возмещения излишне выплаченных сумм пенсии при выявлении факта выплаты пенсии пенсионеру в нескольких субъектах Российской Федерации не допускается. Следовательно, суммы пенсии, излишне выплаченные Головко Л.А. подлежат удержанию территориальным органом ПФР, осуществляющим ее пенсионное обеспечение в настоящее время, в порядке определенном статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просили суд взыскать с головко ла, в пользу ГУ - Управления ПФР № 12 по г. Москве и Московской области переплату пенсии в размере 455 949 руб.48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ГУ УПФР в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Головко Л.А. в пользу ГУ-УПФР №12 по г.Москве и Московской области денежную сумму в размере 455 949,48 коп.

Ответчик Головко Л.А. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Пояснила суду, что действительно в указанный период произошла двойная выплата пенсии и других выплат. Размер переплаты не оспаривала. Пояснила, что не знала о том, что ей продолжает начисляться пенсия в Республике Крым, т.к. с мая 2015 года не владела банковской картой, на которую производились начисления в связи её передачей родственнику. В материалы дела представила выписку по счету с отражением всех банковских операций по счету, которой подтверждаются произведенные начисления пенсии. Просила суд принять признание иска ответчиком.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Головко Л.А. являлась получателем пенсии по старости в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском район Республики Крым.

С 01.05.2015г. в связи с переменой места жительства пенсионное дело Головко Л.А. поставлено на учет в ГУ-УПФР №12 по г.Москве и Московской области, с указанной даты Головко Л.А. ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости.

Согласно документам, имеющимся в выплатном пенсионном деле, пенсионеру Головко Л.А. Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым была излишне выплачена пенсия и единовременная выплата на общую сумму 460 949,48 руб. (л.д. 7, 8).

Получение пенсии ответчиком за период с 01.05.2015г. по 01.11.2018г. денежной суммы в размере 455 949, 48 руб. подтверждается справкой-расчетом №300от 05.12.2018г., представленной Государственным Учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым по лицевому счету № 165560 на имя Головко Л.А. (л.д. 7).

Получение единовременной денежной выплаты ответчиком в размере 5 000 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. подтверждается справкой-расчетом №300от 05.12.2018г., представленной Государственным Учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым по лицевому счету № 165560 на имя Головко Л.А. (л.д. 8).

В связи с выявлением двойной выплаты пенсии, а также единовременной денежной выплаты ГУ-Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от 05 декабря 2018г. №300 на сумму 455 949,48 руб., а также Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от 05 декабря 2018г. №299 на сумму 5 000 руб., а всего на сумму 460 949, 48 руб. (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской федерации причиненный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчиком в материалы дела представлена выписки по счету, выданные ПАО «Сбербанк России» и ПАО «РНКБ», из которых усматривается, что в спорный период на счета Головко Л.А. производились начисления пенсии и других выплат.

В судебном заседании ответчик Головко Л.А. исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а оснований полагать, что признание иска заявлено ответчиком Головко Л.А. в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области к Головко Л.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлина при обращении в суд с настоящим иском, то с Головко Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 809,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013года, ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области к головко ла о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с головко ла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 949, 48 руб.,, единовременную денежную выплату в размере 5000 руб., всего взыскать 460 949,48 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот сорок девять ) руб.48 коп.

Взыскать с головко ла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа госпошлину в размере 7 809, 50 (семь тысяч восемьсот девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 05.10.2020 года.

Судья М.А. Миридонова