Решение по делу № 5-264/2011 от 18.03.2011

Решение по административному делу

5- 264/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 18 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

       Родионова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, 08 января 2011 года в 23 час. 30 мин.  водитель Родионов М.А. в нарушение п.2.7. ПДД  на переправе через реку Вымь, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Родионов М.А. надлежащим образом телеграммой извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   к мировому судье не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства по делу не заявлял.  Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Родионов М.А. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от явки  к мировому судье, в связи с чем суд признает его извещение по домашнему адресу надлежащим, а  неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

            В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

       Вина Родионова М.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талоном измерения технического  средства «Алкотектор» согласно которого у Родионова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, (0,181 промилле), процедура освидетельствования проведена  в присутствии двух понятых, с данным актом Родионов М.А. согласен. Кроме этого, как следует из объяснений  Родионова М.А., данных после разъяснения его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, он выпил баночку пива, автомашиной управлял по генеральной доверенности, данное обстоятельство безусловно свидетельствует о том, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Родионов М.А. не отрицает, вину признает.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Родионова М.А. события и состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которого предусматривает безальтернативное наказание только в  виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   В соответствии с требованиями статья 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение Родионовым М.А. совершено 08 января 2011 года, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

     При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

      Родионов М.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, и при таких обстоятельствах,  считаю возможным назначить последнему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Родионова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья	С.В. Микушева
Постановление вступило в законную силу «___»__________2011 г.