Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 ~ М-257/2024 от 26.04.2024

                            Гр.дело № 2-304/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000520-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                                                           г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.

истца Кулакевича И.Е.,

представителя ответчика ООО «Уярский мясокомбинат» Моисеева В.Ю., действующего на основании решения от 17.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Кулакевича Игоря Емельяновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района Красноярского края в интересах Кулакевича И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уярский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Уярского района Красноярского края по заявлению Кулакевича И.Е. в деятельности ООО «Уярский мясокомбинат» проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда, по результатам которой установлено, что Кулакевич И.Е. на основании приказа от 22.05.2018 года № принят на работу в колбасный цех на должность подсобный рабочий. 22.05.2018 года с Кулакевичем И.Е. заключен трудовой договор №. В пункте 5.1.1 трудового договора установлен размер заработной платы, а в п. 5.1.3 установлены надбавки и доплаты к должностному окладу. Заработная плата за период с февраля по март 2024 года Кулакевичу И.Е. не выплачена. По состоянию на 18.04.2024 года у ООО «Уярский мясокомбинат» имеется задолженность перед Кулакевичем И.Е. по невыплаченной заработной плате в размере 40 711,63 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Кулакевича И.Е. задолженность по заработной плате в размере 40 711,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в порядке ст. 236 ГК РФ.

Старший помощник прокурора Уярского района Красноярского края Величева Е.Н. в судебном заседании требования уточнила, в связи с выплатой ответчиком истцу в период рассмотрения дела заработной платы за февраль 2024 года, просила взыскать задолженность по заработной плате за март 2024 года в размере 26 617,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

Истец Кулакевич И.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Уярский мясокомбинат» Моисеев В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения, признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 37 Конституции РФ провозглашает, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статья 2 ТК РФ относит, в том числе, свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (ст. 15 ТК РФ).

Статьей 9 ТК РФ установлено, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В силу ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Частью 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 22.05.2018 года Кулакевич И.Е. принят на работу в ООО «Уярский мясокомбинат» на должность подсобного рабочего в колбасный цех, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от 22.05.2018 года. Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п.1.5 Трудового договора).

Пунктом 5.1.1 Трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 11 500 рублей в месяц.

Согласно п. 5.1.3 Трудового договора к должностному окладу начисляется районный коэффициент в размере 30%, и северная надбавка в размере 30%.

Прокуратурой Уярского района Красноярского края по коллективному обращению работников в ООО «Уярский мясокомбинат» проведена проверка соблюдения трудового законодательства (решение о проведении проверки от 20.03.2024 года №).

21.03.2024 года прокуратурой Уярского района Красноярского края по результатам проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что работникам ООО «Уярский мясокомбинат», в том числе Кулакевичу И.Е. заработная плата за период с января 2024 года по март 2024 года не выплачена, в адрес ООО «Уярский мясокомбинат» внесено представление.

Из представленных расчетных листков о начислении Кулакевичу И.Е. заработной платы, табелей учета рабочего времени за период с февраля 2024 года по март 2024 года следует, что истцу с учетом отработанного рабочего времени начислена заработная плата: февраль 2024 года - 40 896,00 рублей, март 2024 года – 36 409,60 рублей.

С учетом удержания НДФЛ и произведенных выплат к выплате подлежит: за февраль 2024 года - 14 094,09 рубля, за март 2024 года – 26 617,54 рублей.

Согласно справке ООО «Уярский мясокомбинат» задолженность предприятия по выплате заработной платы перед Кулакевичем И.Е. по состоянию на 18.04.2024 года составляла 40 711,63 рублей, в том числе за февраль 2024 года – 14 094,09 рубля, за март 2024 года – 26 617,54 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате за февраль 2024 года в размере 14 094,09 рубля (платежная ведомость № от 27.04.2024 года). Истцом данный факт не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела, ответчиком в полном объеме погашена задолженность по заработной плате перед истцом за февраль 2024 года. При этом, задолженность по заработной плате за март 2024 года не выплачена.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате за март 2024 года в размере 26 617,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника.

Частью 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с п. 5.2 Трудового договора заработная плата выплачивается работнику в порядке, установленном действующим законодательством РФ, Положением об оплате труда ООО «Уярский мясокомбинат» два раза в месяц 25 и 10 числа следующего месяца.

Пунктом 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка, (приложение к приказу № от 30.06.2022 года) установлено, что заработная плата выплачивается в следующие сроки: за первую половину месяца – 30-го числа каждого месяца, за вторую половину месяца – 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Если день выплаты совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, заработная плата выплачивается накануне этого выходного (нерабочего праздничного) дня.

Поскольку ответчик своевременно истцу заработную плату за февраль 2024 не выплатил, требования о взыскании компенсации за нарушение срока выплат являются законными и обоснованными.

С ответчика в пользу Кулакевича И.Е. подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за февраль 2024 года.

Задолженность по заработной плате за февраль 2024 года – 14 094,09 рубля выплачена истцу 27.04.2024 года.

Таким образом, размер компенсации за период с 16.03.2024 года по 27.04.2024 года составит 646,45 рублей (14 094,09 х 43 дня х 1/150 х 16%).

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела заложенность по заработной плате за март 2024 года в размере 26 617,54 рублей истцу не выплачена, в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, суд полагает необходимым взыскать денежную компенсацию за каждый день задержки за период с 16.04.2024 года по день фактического расчета включительно.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы); в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба; размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены трудовые права Кулакевича И.Е., что несомненно причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях, правомерность и обоснованность заявленных требований, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения трудовых прав работника, как основополагающие принципы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, рассчитанную исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 998,53 рублей, а также 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 1 298,53 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Кулакевича Игоря Емельяновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН 2440008156, КПП 244001001, ОГРН 1182468027829) в пользу Кулакевича Игоря Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> (паспорт № задолженность по заработной плате за март 2024 года в размере 26 617,54 рублей; компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за февраль 2024 года в размере 646,45 рублей; компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы 26 617,54 рублей за каждый день задержки за период с 16.04.2024 года по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН 2440008156, КПП 244001001, ОГРН 1182468027829) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 298,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года